- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.8.-32-731/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00019-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Pažeidėjas
- M. B.
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi
M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. Lietuvos Respublikoje, neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių - tabako gaminių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, o būtent, 2015-12-23 apie 09.40 val., Zarasuose, Sinagogos gatvėje esančiame turgelyje, iš nepažįstamo asmens, savo reikmėms neteisėtai įsigijo tabako gaminių - 1 pakelį cigarečių „PREMJER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 2,35 eurų. Cigaretes naudojo iš minėto pakelio ir jau buvo išrūkęs 8 vnt., cigarečių, kol 2015-12-23 apie 10.05 val., Zarasuose, Šiaulių g., cigaretes surado ir paėmė iš jo policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I- 1143 Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus (2015-05-21) įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.
M. B. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be jo prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.
M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra. Privalomai taikytina papildoma nuobauda – prekių konfiskavimas (ATPK 26 str. 1 d.).
M. B. šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl teismas pripažįsta, jog M. B. materialinė padėtis yra sunki, todėl šiuo nutarimu jam paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su cigarečių pakelio „PREMJER“, kuriame yra 12 vnt. cigarečių konfiskavimu.
M. B. šiuo nutarimu paskirtą 28 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 4 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2016-04-01.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.