- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- A2.5.-318-733/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pažeidėjas
- K. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
K. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, ūkininkas, duomenų apie asmens patraukimą administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. vasario 10 – 27 d., (duomenys neskelbtini), patikros metu nustatyta, kad ūkininkas - pieno gamintojas K. M., 2013 – 2014 kvotos metais vykdantis pieno pardavimą Nacionalinės mokėjimo agentūros patvirtintam pieno supirkėjui AB „Vilkyškių pieninė“, laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2014 m. sausio mėn. pardavė perdirbti ne savo vardu užregistruotų karvių pieną (pardavė 18408,2 kg, nors galėjo tik 16000 kg), tuo pažeisdamas Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, pakeistų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 3D-184, 16 punktą, nustatantį, kad gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus. Jei asmuo parduoda ne savo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus, be reikalavimų gamintojui, jis turi atitikti ir supirkėjui keliamus reikalavimus.
Šiais savo veiksmais K. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 110¹ straipsnio 1 dalyje.
K. M. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.
K. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 110¹ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
K. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 110¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.