Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-06-26 · Civilinė byla Nr. 2VP-4482-329/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-26
Bylos Nr.
2VP-4482-329/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02918-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Suinteresuotas asmuo
I. B., uždaroji akcinė bendrovė „B. T. S.“
Civilinė byla Nr. 2VP-4482-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02918-2017-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 26 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys byloje I. B., uždaroji akcinė bendrovė „B. T. S.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama spręsti klausimą dėl UAB „V. S.“ direktorės I. B. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

2017 m. birželio 22 d. teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl pareiškimo atsisakymo, kadangi skolininkas skolą padengė pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Ieškovas (pareiškėjas) turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas (pareiškėjas) atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Paaiškėjus aplinkybei, kad skolininkas skolą sumokėjo, pareiškėjos pareiškimo dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą atsisakymas laikytinas pagrįstu, neprieštaraujantis įstatymams, nepažeidžiantis suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškimo atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Pareiškėjai išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., 295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimo atsisakymą ir civilinę bylą 2VP-4482-329/2017 nutraukti.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Šeškuvienė