Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995 02 01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. laisvės atėmimu 2 metams;

2) 1997 02 05 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 2d. – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn.;

3) 2000-05-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d.- laisvės atėmimas 5 m.; 2000 05 05 Vilniaus apygardos teismas bausmę sumažino 1,5 metų; 2001 11 14 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi buvo paleistas lygtinai 11 mėn. 18 d.;

4) 2005 05 03 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.- areštas 40 p.;

5) 2008-04-25 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., - terminuotas laisvės atėmimas 3 m.; baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

G. T. 2012-03-28 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo 0,457 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, po to 0,457 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė 0,147 g, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, atgabeno į (duomenys neskelbtini), kur 17.10 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą paėmė iš jo nurodytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Šiais savo veiksmais G. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Kaltinamasis G. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-03-28 jo dukterėčia V. K. paprašė nupirkti jai narkotikų. Ji paprašė nupirkti tabore 5 dozes heroino. Jis turėjo kaip tik nuvykti į (duomenys neskelbtini) paimti invalidumo pašalpą, todėl sutiko. Už narkotikus turėjo sumokėti 100 litų. Apie 14 val. nuvyko į čigonų taborą ir iš nepažįstamo vyro nusipirko 5 dozes heroino, kurios buvo supakuotas atskirai dozėmis į foliją. Sumokėjo 100 litų iš savo pinigų. Sutiko V. K. nupirkti narkotikus, nes jai buvo blogai, ji kankinosi. Pats prieš 7 metus vartojo narkotikus, tai žino ką tai reiškia. Supranta, kad padarė nusikaltimą. Po to nuvyko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), stotelėje jį sulaikė policijos pareigūnai. Pats atidavė jiems narkotikus ir viską papasakojo. Anksčiau irgi buvo tokių atvejų, kai pirkdavo dukterėčiai narkotikus. Pirkdavo porą kartų jai heroino. Ji iki šiol vartoja narkotikus. Dėl padaryto labai gailisi. Prašo teismo jam atleisti ir skirti kuo mažesnę bausmę. Pateikė teismui dokumentus, nes turi vaiką. Vaikas yra globos namuose, nes jo motina- jo sugyventinė anksčiau vartojo narkotikus. Jau metus ji nevartoja narkotikus. Po gimdymo vaikas nebuvo grąžintas motinai. Ji atliko bausmę pataisos namuose. Vaikas sveikas. Nori atsiimti vaiką iš globos namų ir jį auginti. Komisija sako, kad yra galimybė grąžinti vaiką. Bus teismo posėdis šiuo klausimu. Jo sugyventinė A. B. turėjo 6 vaikus. 3 mirė, kai ji buvo narkomanė. Kitus vaikus įvaikino. Dabar ji normali. Gali prižiūrėti kartu su juo vaiką. Dabar jis prasitęsinėja invalidumą. Balandžio 8 vyks pas gydytoją.

Liudytoja V. K. parodė, kad 2012 m. kovo mėnesį gyveno (duomenys neskelbtini)kartu su dėde G. T.. Tuo metu vartojo narkotikus, kai turėdavo pinigų. Dabar jau nuo vasaros nevartojo narkotikus. Anksčiau dirbo, bet dabar nėra darbo. Prašydavo G. T. nusipirkti jai narkotikus. Jis gaudavo pašalpą, važiuodavo ją pasiimti, tai prašydavo jo nuvykti į taborą ir nupirkti jai narkotikus. 2012-03-28 paprašė G. T. nupirkti jai heroino, nes jis tą dieną turėjo vykti į (duomenys neskelbtini) pasiimti pašalpos. Jis turėjo nusipirkti narkotikų kiekį pagal galimybes. Pinigų jam nedavė, nes neturėjo. Jis sutiko jai nupirkti narkotikus. Anksčiau G. T. pirkdavo jai porą kartų narkotikus. Kai atvyko iš darbo tą pačią dieną, tai sužinojo, kad jos dėdė G. T. sulaikytas. Kai jis grįžo, tai jai papasakojo, kad buvo sulaikytas dėl narkotikų. Supranta, kad dėl jos kaltės gresia dėdei atsakomybę. Dabar G. T. gyvena (duomenys neskelbtini).

Liudytoja A. B. parodė, kad G. T. jos sugyventinis. Turi su G. T. bendrą vaiką, kuriam 5 mėnesiai. Su G. T. gyvena nuo 2012 m. sausio 3 dienos, kai išėjo iš kalėjimo. Nuo to laiko gyvena kartu. Anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), dabar (duomenys neskelbtini). Iki kalėjimo pažinojo G. T.. Jis ją išgelbėjo nuo narkotikų. Vartojo narkotikus iki kalėjimo 4 metus. Dabar nevartoja narkotikų jau pusę metų. Turėjo 7 vaikus. Visi vaikai buvo su ja iki tol, kol pradėjo vartoti narkotikus. Pirmą vaiką pagimdė 17 metų ir jį atidavė kitai šeimai. 3 vaikai mirė. Vienas numirė vaikų namuose, antras mirė nuo Roto viruso, trečias mirė nuo nelaimingo atsitikimo- mergaitė iškrito iš 4 aukšto. Dvejiems vaikams jai apribojo teises ir atidavė kitai šeimai. Paskutinį vaiką A. iš karto atėmė. Stengiuosi jį atsiimti, nes nevartoja narkotikų, stovi įskaitoje, nori mokytis, kad įsigyti profesiją ir susirasti darbą. Yra teista du kartus. Viskas bus gerai, jei G. T. bus kartu. G. T. rūpinasi jų vaiku. Važinėja pas jį. Gyvena iš socialinės pašalpos, G. T. dar dirba atsitiktinius darbus ir jai duoda maistą. Užtikrina teismą, kad ves jau normalų gyvenimą, kadangi jai jau 30 metų.

2012-03-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų, pateikimo protokolu G. T. pateikė 5 folijos lankstinukus, kurių viduje buvo rusvos spalvos milteliai. (I. t 7 b.l.).

2012-03-30 paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą. (I t.8 b.l.).

2012-08-21 gauta specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad nevienalytės rusvos spalvos medžiagos iš 5 vnt. folijos lankstinukų, esančių bespalviame plastikiniame maišelyje, 2012-03-28 paimtų iš pil. G. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,147 g. (I t. 10-11 b.l.).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą, byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad G. T. neteisėtai pirkdamas įgijo narkotinę medžiagą - heroiną, gabeno ją, turėdamas tikslą platinti, t. y. perduoti savo dukterėčiai V. K..

Motyvuojamoji dalis

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai... įgijo, laikė, gabeno... narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba jas pardavė ar kitaip platino. Šioje normoje nustatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iš normos dispozicijoje paminėtų alternatyvių veiksmų padarymo.

Tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant – išmainant, dovanojant, duodant skolon, vaišinant ir pan.) perduoti narkotines medžiagas kitiems asmenims. Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti tiek prieš įsigyjant medžiagas, tiek jas įgijus.

Todėl teismas pripažįsta, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. numato, kad bausmės, kaip valstybės prievartos priemonės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcija numato laisvės atėmimą nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes manytina, kad nurodyto straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltinamajam G. T. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl, vadovaudamasis bausmės paskirtimi kaltinamajam skirtina švelnesnė bausmė. (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d.)

Teismas, skirdamas bausmę G. T., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau teistas, turi problemų su sveikata, padėjo tyrimui išaiškinti nusikalstamą veiką, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl G. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas ( Lietuvos Respublikos BK 75 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: 0,360 g heroino, saugomo Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre,- sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

G. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012 03 28 iki 2012 03 29.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d 8, 11 p., bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per tą laikotarpį neturėti, neįgyti ir nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: 0,360 g heroino, saugomą Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre,- sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.