Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui D. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 2 d., apie 9 val. 26 min., D. Ž., viešoje vietoje, tai yra, Tauragėje, Šilalės g. – V. K. g. sankryžoje, būdamas neblaivus (dėl girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterį), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, savarankiškai paeiti negalėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tai padarė būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas už analogiškus teisės pažeidimus.

Tokiais veiksmais D. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina D. Ž. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo testu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę, kad sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus – nuo 2010 m. už analogišką veiką baustas 8 kartus, kas rodo, jog pažeidėjui taikomos nuobaudos teigiamo poveikio nedaro, jis ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles.

Vadovaujantis ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 65 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK:16058475076.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.