Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. L. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), išnagrinėjo M. L. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2013-08-10 apie 00.01 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš RF į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dujų įrangos balione įrengtoje slėptuvėje, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 2181 Lt bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes – 300 pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių.

Šiais veiksmais M. L. padarė kontrabandą, - administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn M. L. kaltu byloje rašytu paaiškinimu iš esmės prisipažinęs, nurodęs, jog kontrabandą gabenęs savo reikmėms (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė šioje byloje be jo rašytinio paaiškinimo yra visiškai įrodyta ir kt. rašytiniais bylos duomenimis : 2013-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC803160, 2013-08-10 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, muitinės pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog M. L. kontrabandos būdu gabentų prekių muitinė vertė yra virš 5 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 50 tokių dydžių, jos veika byloje teisingai kvalifikuota būtent pagal LR ATPK 210 str. 2 d.

M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimų recidyvas, - M. L. 2013-03-25 už kontrabandą jau buvo paskirta ir tebegalioja administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo dar mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), traukiamas atsakomybėn M. L. bylos duomenimis nesusituokęs, nedirba, taip pat į tai, kad tokį pakankamai didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje yra specialiai įrengta kontrabandai gabenti slėptuvė ir M. L. ja sąmoningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu, jam, baudžiamam už kontrabandą 2-ąjį kartą per metus, paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, – 7500 litų bauda, neteisėtai gabentų prekių ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30² str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.). Nekonfiskavus šios specialiai pritaikytos kontrabandai gabenti transporto priemonės, būtų palikta galimybė ateityje su ja vykdyti analogiškus tyčinius sunkius administracinius teisės pažeidimus, nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos skyrimu siekiami tikslai ir įvykdytas teisingumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

M. L., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – septynių tūkstančių penkių šimtų litų (7500 Lt) baudą su prekių - 300 pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „Audi 100“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Kauno teritorinei muitinei, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.