Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato atstovui,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. C., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C. 2017 m. gegužės 4 d. 19.45 val., būdamas neblaivus, melagingai iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d.

Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucija, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant šiems asmenims, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

J. C. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu paaiškino, kad nežino, kodėl taip pasielgė, buvo išgėręs, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. C. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad J. C., būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 prom. girtumas), iškvietė policijos pareigūnus nurodęs, kad jį prie (duomenys neskelbtini) grasina užmušti keturi vyrai, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateiktu garso įrašu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, J. C. administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

J. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudą J. C. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka. Įvertinus J. C. asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyto dydžio bauda (ANK 34 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. C., gim. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 200 EUR baudą.

Išaiškinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17068075260.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.