Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. H., gimusi (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje Tbilisio mieste, Gruzijos Respublikos pilietė, be nuolatinės gyvenamosios vietos, susituokusi, vidurinio išsimokslinimo, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausta, neteista ir

I. S. (I. S.), gimęs (duomenys neskelbtini)., Gruzijos Respublikoje Tbilisio mieste, Gruzijos Respublikos pilietis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, vedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. H. ir I. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2012 m. rugpjūčio 14 d., apie 13.30 val., Vilniaus r., Lavoriškių sen., Tvankiškių kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1134 ir Nr. 1135, veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji A. H. ir I. S. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad yra sutuoktiniai ir norėjo atvykti į Lietuvą ieškotis geresnių sąlygų gyvenimui. Atskrido lėktuvu iki Minsko, vėliau taksi atvažiavo iki kelio ir susistabdę krovininį vilkiką, paprašė pavėžėti iki Lietuvos. Juos išleido prie miško, ir vairuotojo nurodyta kryptimi jie ėjo į Lietuvą. Pasus kuriuos turėjo rankinėje pametė beeidami, tačiau vizų atvykti į Lietuvą neturėjo. Kada atsidūrė Lietuvos Respublikoje nežino, nes eidami mišku, nematė jokių sieną žyminčių ženklų. 2012-08-14 apie 13 val. perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o maždaug už pusvalandžio, juos sulaikė pareigūnai (b. l. 19, 20-21, 31-32, 33-34).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos SS pasieniečio V. Z. tarnybiniu pranešimu, kad tarnybos metu su kolega L. A. 2012-08-14 val. 13.30 min. Vilniaus r., Lavoriškių sen., Tvankiškių kaimo prieigose išgirdę garsą miške pastebėjo vyrą ir moterį, kurie prisipažinoperėję Lietuvos valstybės sieną neteisėtai (b. l. 3); Vilniaus rinktinės SS jaunesniojo specialisto L. B. tarnybiniu pranešimu, kad tarnybos metu gavus pasieniečio L. A. pranešimą dėl dviejų asmenų sulaikytų Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, buvo nustatyta, kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai A. H., gimusi (duomenys neskelbtini)., ir I. S., gimęs (duomenys neskelbtini)kurie neturėjo su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, bei perėjo Lietuvos valstybės sieną tarp VSŽ 1135 ir 1134 (b. l. 4); įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis ir schema, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, tarp VSŽ Nr. 1134 ir VSŽ Nr. 1135 Vilniaus r., Lavoriškių sen., Tvankiškių k. prieigose matyti avalynės pėdsakas (b. l. 5-10); liudytojo L. A. parodymais, kad 2012-08-14 13.15 val. Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, Tvankiškių k, prieigose vykdydamas tarnybą, ,,stebėjimo postas“ prie VSŽ Nr. 1130 sutiko pasienietį V. Z.. 13.30 val. išgirdo garsą miške, primenantį šakų traškėjimą. Nieko nelaukdami nuėjo į mišką, ten pamatė, maždaug už 150 m. nuo valstybės sienos asmenį, kuris ėjo nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą. Pradėjo eiti link jo ir priartėję pamatė, kad yra du asmenys: vyras ir moteris, kurių paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, tačiau jie atsakė, kad jų neturi, o vyras paaiškino, kad sieną perėjo vietoje, kur nėra tvoros (b. l. 11); Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos J. V. tarnybiniu pranešimu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie I. S., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. H., gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 39).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. H. ir I. S. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,- jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

A. H. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaityti 2 paras laikino sulaikymo nuo 2012 m. rugpjūčio 14 d. iki 2012 m. rugpjūčio 16 d. ir prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai laikyti ją atlikusia paskirtą bausmę.

I. S. (I. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaityti 2 paras laikino sulaikymo nuo 2012 m. rugpjūčio 14 d. iki 2012 m. rugpjūčio 16 d. ir prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos;

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu ir galės paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikosbaudžiamojo proceso kodekso 352 str. nustatyta tvarka;

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.