Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB ,, (duomenys neskelbtini)", gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2022-08-15 apie 20.55 val. Utenos m., J. Basanavičiaus ir Pievų g. sankryžoje, vairuodama automobilį „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdama į kairę, t. y. iš J. Basanavičiaus g. į Pievų g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 101 ir 157 p. reikalavimus, t. y. nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, keisdama važiavimo kryptį šviesoforu reguliuojamoje sankryžoje, degant žaliam šviesoforo signalui, sukdama į kairę neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio priešinga kryptimi tiesiai važiuojančiam motociklui „KTM SMC 690“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam O. B. ir su juo susidūrė, pasekmėje motociklo ,,KTM SMC 690", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui O. B. dėl odos nubrozdinimų kūne ir kairiame kelyje, plėštinės - muštinės žaizdos kairės plaštakos IV-V- ame pirštuose, kairės plaštakos IV-o piršto tiesiamosios sausgyslės dalinio pažeidimo buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamoji V. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-15 apie 20.55 val. Utenos m., J. Basanavičiaus ir Pievų g. sankryžoje, sukdama į kairę nepastebėjusi nepraleido tiesiai važiavusio nukentėjusiojo vairuojamo motociklo ir su juo susidūrė.

Kaltinamosios kaltė be jos prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusysis O. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-15 apie 21.00 val. jam priklausančiu motociklu "KTM SMC690", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo J. Basanavičiaus gatve, ir privažiavęs šviesoforu reguliuojamą J. Basanavičiaus - Pievų gatvių sankryžą, degant žalios spalvos šviesoforo signalui, važiavo iki 50 km/h greičiu tiesiai link miesto centro. Prie šviesoforo sustojęs nebuvo, nes degė žalios šviesos šviesoforo signalas. Sankryžoje pamatė automobilį "BMW", kuris važiavo Zarasų kryptimi ir suko į kairę, į Pievų g. V. S. vairuojamas minėtas automobilis įvažiavo į jo eismo juostą. Stengdamasis išvengti kliūties, atliko manevrą į dešinę, tačiau netrukus pajuto smūgį į motociklo kairę pusę. Nuo smūgio nesuvaldė motociklo ir trenkėsi į kelkraščio bortelį, nukrito ant važiuojamosios kelio dalies, o motociklas, kliudęs šviesoforą, nučiuožė vėl ant važiuojamosios kelio dalies. Jam buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (t.1, b. l. 39-42).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-15 apie 21.00 val., važiavo jam priklausančiu automobiliu J. Basanavičiaus gatve, nuo Utenos miesto centro link Zarasų. Priartėjęs prie šviesoforu reguliuojamos J. Basanavičiaus - Pievų g. sankryžos, norėjo sukti į kairę pusę. Prieš jo vairuojamą automobilį važiavęs automobilis "BMW", valstybinių numerių skaičius - (duomenys neskelbtini), visiškai sustojęs nebuvo, nes jau baigiant privažiuoti sankryžą užsidegė žalios spalvos šviesoforo signalas. Prieš jį važiavęs automobilis "BMW" pradėjo sukti į Pievų g. Matė link sankryžos nuo Zarasų pusės link miesto centro artėjantį motociklą, kuris važiavo tiesiai su įjungtomis šviesomis. Motociklininkas važiavo iki 40 km/h greičiu. "BMW" vairuotoja sankryžoje stabtelėjo, tačiau netrukus pradėjo važiuoti ir įvyko susidūrimas su motociklininku. Po smūgio motociklas atsitrenkė į šviesoforą, o vairuotojas nukrito ant važiuojamosios dalies. Motociklo vairuotojas buvo iš matymo pažįstamas O. B. (t.1, b. l. 61-64).

Specialisto išvadoje Nr. G 3327/2022 (01) O. B. nustatyti odos nubrozdinimai kūne ir kairiame kelyje, plėštinė - muštinė žaizda kairės plaštakos IV -V-ame pirštuose, kairės plaštakos IV-o piršto tiesiamosios sausgyslės dalinis pažeidimas. Sužalojimai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu (t.1, b. l. 33-34).

V. S. 2022-08-15, 21.17 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest Nr. ARKB0236“ patikrinus girtumą nustatyta, kad ji blaivi (t.1, b. l. 75).

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamoji, vairuodama automobilį ir šviesoforu reguliuojamoje sankryžoje, degant žaliam šviesoforo signalui, sukdama į kairę neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio priešinga kryptimi tiesiai važiuojančiam motociklui ir tuo pažeidė KET 9, 101 ir 157 punktų reikalavimus. Pagal eismo įvykio metu nukentėjusiajam sukeltas pasekmes - nesunkus sveikatos sutrikdymas – jos veika sudaro BK 281 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką, savo noru atlygino žalą nukentėjusiajam.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji padarė neatsargų nusikaltimą.

Vertinant kaltinamosios asmenybę atsižvelgiama į tai, kad ji nusikalto būdamas neteista, bausta administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašyta, dirbanti, darbdavio teigiamai charakterizuojama.

Įvertinus teigiamus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajam žalą ir su juo susitaikė, neteista, padarė neatsargų nusikaltimą, yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant visoms sąlygoms kaltinamoji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis BK 38 straipsniu.

Kaltinamajai, siekiant didesnio auklėjamojo poveikio bei įgyvendinant baudžiamosios atsakomybės paskirtį, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė neatsargų nusikaltimą, visiškai pripažino kaltę bei į teigiamus jos asmenybę apibūdinančius duomenis, parinktinas minimalus įmokos dydis, nustatant trijų mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.

Kaltinamajai naikintina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.1, b.l.179-182).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais (t.1, b.l.102) paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 38 straipsniu, jai ir nukentėjusiajam susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

V. S., remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 71 straipsniu, paskirti 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią ji per 3 (tris mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į šio fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

V. S. panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kompaktinius diskus su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.