- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- 1T-29-1020/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- D. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartimi, kuria prašoma nuteistojo D. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo perduoti nagrinėti Telšių apylinkės teismui, ir su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliaciniam teismui Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartimi perduotas spręsti klausimas dėl nuteistojo D. Š. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Telšių apylinkės teismui.
Šalies argumentai
2. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartyje nurodyta, kad nuteistasis D. Š. pateikė prašymą peržiūrėti dėl jo priimtą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus. Tačiau nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o šis BK straipsnis nebuvo keičiamas minėtais BK pakeitimais, todėl nėra pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendį. Nutartyje taip pat nurodyta, kad patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, buvo nustatyta, jog D. Š. atžvilgiu 2022 m. liepos 7 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo D. Š. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 241 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi, kuria subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 15 d., 2021 m. kovo 30 d. ir 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiai. Nutartyje padaryta išvada, kad, vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalimi ir Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ išdėstytais pasiūlymais, teikimus dėl nuteistojo padėtį švelninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausiai nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į padėtį švelninantį įstatymą, priėmęs teismas, kurio pagrindu asmuo šiuo metu atlieka bausmę, todėl prašoma nuteistojo D. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo perduoti nagrinėti Telšių apylinkės teismui.
Skundas perduodamas nagrinėti ne Telšių apylinkės teismui, o Šaulių apylinkės teismui.
3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartyje pagrįstai nurodyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinės padėties lengvinimui dėl jo pripažinimo kaltu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos jokia apimtimi nepakeitė BK 259 straipsnio.
4. Taip pat Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartyje teisingai teigiama, kad, vadovaujantis Teisėjų tarybos pasiūlymais, nustačius, jog nuteistojo atžvilgiu yra priimta kitų nuosprendžių, kuriuos yra pagrindas peržiūrėti, vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, nuteistojo prašymas turi būti perduotas nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tačiau teismas neteisingai konstatavo, kad toks nuosprendis yra būtent Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendis.
5. Nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu D. Š. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir 241 straipsnio 1 dalį. Šios BK normos nebuvo keistos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (keistos tik BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalys, tačiau 1 dalis nekeista), todėl konstatuotina, kad nėra pagrindo Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendį vertinti kaip tą, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
6. Iš LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, o šie BK straipsniai buvo keisti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, todėl yra pagrindas peržiūrėti šį nuosprendį BPK 362¹ straipsnio pagrindu. Be to, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su vėlesniais nuosprendžiais D. Š. skirtomis bausmėmis. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo D. Š. 2023 m. birželio 5 d. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo turėtų būti perduodamas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad pagal BPK 229 straipsnio 2 dalies nuostatas Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, turi kompetenciją perduoti bylą iš vienos apygardos apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui (ne apylinkės teismo rūmams), todėl nuteistojo prašymas perduotinas spręsti iš Kauno apylinkės teismo Šiaulių apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
nuteistojo D. Š. 2023 m. birželio 5 d. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo iš Kauno apylinkės teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo.