Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinės muitinės prašymą suinteresuotiems asmenims V. K., V. K. ir antstolei Marijai Gaivenei dėl skolininko turto dalies nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (išieškotojas) biudžetinė įstaiga Vilniaus teritorinė muitinė prašo nustatyti, kad skolininkui V. K. priklauso ½ dalis (pusė) pajamų, kurias jo sutuoktinė V. K. gauna iš darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo 22669,99 Eur mokestinės prievolės išieškojimą iš V. K. pagal 2014-09-23 Kauno teritorinės muitinės sprendimą Nr. 4PM190849. 2016-10-11 patvarkymais Nr. S16-17145, Nr. S16-17146 ir S16-17147 antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolės Marijos Gaivenės 2016-10-11 patvarkymų Nr. S16-17145, Nr. S16-17146 ir S16-17147 dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo, antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0007/15/00022, Nr. 0007/15/00426, Nr. 0007/15/00859, pagal 2014-09-23 Kauno teritorinės muitinės sprendimą Nr. 4PM190849 dėl 22669,99 Eur skolos išieškojimo iš V. K. išieškotojui biudžetinei įstaigai Vilniaus teritorinei muitinei. Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas skolos nemoka, jo vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra registruota, piniginių lėšų banko sąskaitose nėra, o VSDFV duomenimis, skolininkas dirba UAB „NS2“, tačiau su darbo santykiais susijusios pajamos nėra didelės (07 mėn. - 348,05 Eur, 08 mėn. - 362,73 Eur). 2010-05-22 skolininkas sudarė santuoką su V. K., kuri, remiantis VSDFV duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš UAB MAXIMA LT. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutarties skolininkas nėra sudaręs. Antstolė Marija Gaivenė patvarkymu pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Šiuo atveju taip pat pažymėtina, kad išieškojimas iš fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybės teise nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, taip pat vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas, todėl šis prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (pusė) V. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.