Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-10-28 · Civilinė byla Nr. B2-2040-262/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
B2-2040-262/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2040-262/2016Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-02460-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.2.7; 3.4.2.8 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 28 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė,sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Baltijos filmų grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Divingas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartimi iškelta UAB „Baltijos filmų grupė“ bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas R. V.. 2011 m. gegužės 20 d. nutartimi įmonės administratorius R. V. atstatydintas iš BUAB „Baltijos filmų grupė“ bankroto administratoriaus pareigų, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Divingas“. 2011 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2011 m. spalio 6 d., 2012 m. sausio 31 d., 2012 m. gegužės 21 d., 2012 m. rugsėjo 7 d., 2012 m. spalio 12 d., 2012 m. lapkričio 23 d., 2012 m. lapkričio 28 d., 2013 m. balandžio 12 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 8 d. nutartimi UAB „Baltijos filmų grupė“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Baltijos filmų grupė“ administratorius kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Baltijos filmų grupė“ pabaigos. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Baltijos filmų grupė“ pabaigos.

Bankrutavusios UAB „Baltijos filmų grupė“ administratorius ir kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, remiantis CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Administratorė nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. rugsėjo 5 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Baltijos filmų grupė“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Baltijos filmų grupė“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Baltijos filmų grupė“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Bankrutavusią UAB „Baltijos filmų grupė“ (į. k. 111801018) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Baltijos filmų grupė“ bankroto administratoriui UAB „Divingas“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ona Gasiulytė