- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-15
- Bylos Nr.
- I1-713-780/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00389-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namams
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namams, dėl turtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. G. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 1 000 Eur neturtinės žalos ir 120 Eur turtinės žalos atlyginimui.
Regionų apygardos administracinis teismas 2020 m. gegužės 28 d. sprendimu pareiškėjo R. G. skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Dėl prašomos priteisti turtinės žalos teismas pažymėjo, kad pareiškėjas laikinoje izoliacijoje buvo laikomas kasdien su neilgomis pertraukomis. Bylos duomenys patvirtina, jog iš jo paimti daiktai buvo laikomi KTP sandėlyje. Į bylą nėra pateikta konkrečių įrodymų, jog pareiškėjui paimtas krepšys su maistu buvo grąžintas, tačiau pats pareiškėjas 2019-11-11 paklausime reg. Nr. 6-2211 nurodė, kad maistas per ilgą laiką sugedo ir buvo išmestas. Teismas vertino, kad tai paneigia pareiškėjo argumentus, jog kratos metu paimtas krepšys su maistu dingo, ar kažkas maisto produktus panaudojo pagal paskirtį. Alytaus PN pareigūnai, esant BVK 45 straipsnio 1 dalyje nustatytam apribojimui turėti maisto produktų, pagrįstai kratos metu paėmė iš pareiškėjo turimus maisto produktus. Duomenų, kad maisto produktai dingo ar buvo panaudoti kitų asmenų byloje nėra, todėl atsakovo atstovo neteisėti veiksmai nekonstatuoti ir pareiškėjo argumentai dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo atmesti kaip nepagrįsti.