- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-03
- Bylos Nr.
- e2-5387-748/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01493-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Atsakovas
- V. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovo 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 615,58 Eur (2125,47 Lt) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovei V. M. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šio daugiabučio namo bei kitų 21 daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus bendru sutarimu nusprendė valdyti įsteigę 226-ąją daugiabučių namų savininkų bendriją. Atsakovė nemokėjo bendrijos jai priskaitytų mokesčių, rinkliavų ir įmokų. Atsakovės skola iki 2014 m. gruodžio mėn. pradžios sudaro 615,58 Eur (2125,47 Lt). Atsakovė buvo raginama padengti skolą. Atsakovė savo prievolės neginčija, tačiau nepagrįstai delsia ją įvykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei V. M. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 1995-07-13 buvo įsteigta 226-oji daugiabučių namų savininkų bendrija. Kauno miesto mero potvarkiu Nr. 404 buvo įregistruoti 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatai. Bendrija atsakovei pateikė sąskaitas, tačiau atsakovė jų neapmokėjo, yra atlikusi keletą mokėjimų nedidelėmis sumomis. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, bei nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 615,58 Eur (2125,47 Lt) skola ir 5% metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76 str., 4.82 str. 1,3,4 d., 4.83, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.63 str., 6.210 str. 1d ).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 145,20 Eur (501,35 Lt) už teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 14 p.), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 7 Eur (24,17 Lt) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ieškovui 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, į. k. 135379194, buveinė Kuršių g. 12-30, Kaunas, 615,58 Eur (šešis šimtus penkiolika eurų penkiasdešimt aštuonis centus, arba 2125,47 Lt) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (615,58 Eur, arba 2125,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145,20 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus dvidešimt centų, arba 501,35 Lt) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)valstybei 7 Eur (septynis eurus, arba 24,17 Lt) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.