- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-435-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00785-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- V. B.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-08-22, apie 5.20 val., V. B. Klaipėdos gatvėje, Gargždų m., vairavo automobilį ROVER 214, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijusi, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d..
Šalies argumentai
V. B. paaiškino, kad ji neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra tos teisės įgijusi. Ji lanko kursus vairuotojo pažymėjimui gauti. Tą rytą ji sumanė pasipraktikuoti mokomojoje aikštelėje ir anksti ryte važiavo į mokomąją aikštelę. Važiuojant buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Transporto priemonės privalomasis draudimas buvo pasibaigęs, nes pamiršo pratęsti.
Motyvuojamoji dalis
V. B. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jos pačios visišku prisipažinimu.
V. B. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d. teisingai.
V. B. ankščiau nebausta administracine tvarka, dirba, gauna nedidelį darbo užmokestį, viena augina nepilnametį sūnų su negalia, kalta prisipažino visiškai, todėl jai skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatytą nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
V. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 (aštuoniasdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 300 (trijų šimtų) Lt bauda ir galutinę bausmę V. B. paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą, baudą sumokant per šešis mėnesius.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.