Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-11-19 · Civilinė byla Nr. 2-7229-362/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-19
Bylos Nr.
2-7229-362/2012
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-06189-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Suinteresuotas asmuo
R. P., Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Pareiškėjas
O. B.
Kategorijos
  • 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7229-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06189-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:128.10, 82.3, 117.1. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 19 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P.,nedalyvaujant pareiškėjai O. B.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui – O. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja O. B. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, pareiškimą prašė tenkinti pilnai - nustatyti jai rūpybą, rūpintoju paskirti R. P.. Pareiškime nurodė, kad yra silpnos sveikatos, jai diagnozuota pirminė arterinė hipertenzija II laipsnio, hipertenzinė kardiopatija, koronarinė širdies liga, krūtinės angina Fk13, širdies nepakankamumas III-IV laipsnio, lėtinis hipertenzinis nefritas, podagra, kairės krūties Ca, osteochondrozė su antrine radikulopatija. Dėl blogos sveikatos negali pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė pagalba, todėl pageidauja, kad ja rūpintųsi R. P., kuri ją slaugo ir rūpinasi.

Rekomenduojama skirti rūpintoja R. P. prašė pareiškimą tenkinti, teismui paaiškino, kad sutinka būti O. B. rūpintoja. O. B. yra jos močiutės brolio žmona. O. B. prižiūri jau 4-5 metai. Nurodė, kad nedirba ir turi galimybes tinkamai pasirūpinti savo giminaite.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateikė teismui išvadą ir nurodė, kad pritaria prašymui nustatyti O. B. rūpybą ir rūpintoja paskirti R. P..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, Šiaulių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus teismui pateiktos išvados, suinteresuoto asmens R. P., kurią rekomenduoja skirti rūpintoja, paaiškinimų nustatyta, kad O. B. yra senatvės pensininkė, našlė (21 b. l.), silpnos sveikatos, nuo 2012-01-25 iki 2014-01-24 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (8 b. l.), ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė pagalba. Kartu su pareiškėja gyvena jos dukra I. J., kuri yra neįgali, todėl nepajėgi prižiūrėti motiną (19, 24, 27, 40 b. l.).

LR CK 3.279 str. 1 d. numato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Iš teismui pateikto O. B. pareiškimo ir byloje surinktų dokumentų matyti, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, atlikti kitus buitinius dalykus, nes turi rimtų sveikatos sutrikimų. Dėl tokios sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl O. B. tikslinga nustatyti rūpybą.

Asmuo, rekomenduojamas skirti rūpintoju, yra giminaitė R. P., kuri O. B. prižiūri ir rūpinasi jau 4-5 metus. Ji sutinka būti O. B. rūpintoja, pagal savo sveikatos būklę gali globoti pareiškėją, žada O. B. pasiimti gyventi į savo šeimos butą, šeima apibūdinama, kaip darni, be to, kad R. P. būtų paskirta O. B. rūpintoja, sutinka tiek pareiškėjos neįgali dukra I. J., tiek R. P. šeimos nariai (6, 18-19, 30, 31, 38, 39 b. l.). Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, pareiškėjos ir galimos rūpintojos santykius, giminystės ryšį, bei Socialinės paramos skyriaus išvadą, sprendžia, kad prašymas dėl suinteresuoto asmens R. P. skyrimo O. B. rūpintoja tenkintinas (CK 3.242 str. 3 d., CPK 177, 185 str.).

Suinteresuotam asmeniui R. P. išaiškinamos rūpintojo bendrosios teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 - 3.247 str., taip pat CK 3.279 str. numatyti ypatumai: veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290- 292 str., 508- 509 str.,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti veiksniam asmeniui O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios O. B. rūpintoja.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Arvydas Martinavičius