Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2026-03-18 · Administracinė byla Nr. I1-1698-641/2026

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-03-18
Bylos Nr.
I1-1698-641/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02591-2025-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Pareiškėjas
E. B.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-1698-641/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02591-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2.; (S) 20.5.1.; 55.1.1.
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 18 d.Šiauliai
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. B. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas E. B. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos ( toliau – LKT), 8 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Nurodė, kad nuo 2024 m. gruodžio 16 d. iki 2025 m. gegužės 7 d. buvo laikomas LKT (duomenys neskelbtini) kalėjime (buvę – (duomenys neskelbtini) pataisos namai; toliau – (duomenys neskelbtini) kalėjimas) nežmoniškomis sąlygomis, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, nes: 1) kalėjimo dušuose nėra pertvarų dėl ko pareiškėjas patiria diskomfortą, dušo patalpos nedezinfekuojamos, ant sienų ir lubų pilna pelėsių, kuriais tenka kvėpuoti, blogas kvapas; 2) pasivaikščioti leidžia tik vakarais, todėl pareiškėjas negauna saulės ir šviežio oro; 3) kirpėjo darbui nesuteikiamas pilnas darbo inventorius: atėmė kirpimo žirkles ir mašinėlę, todėl sunku dirbti; 4) neleido pareiškėjui persikelti į kita įkalinimo įstaigą ((duomenys neskelbtini) kalėjimą); 5) 2025 m. gegužės 1 d. darant gyvenamoje kameroje kratą be pateisinamos priežasties buvo paimti pareiškėjo daiktai ir numesti ant žemės; 6) kalėjimo administracija nereaguoja į pareiškėjo skundus ir prašymus; 7) blogas gyvenamųjų patalpų apšvietimas ir neveikia ventiliacija, dėl ko jaučiama drėgmė, smarvė, o skaitant knygą pareiškėjui skauda akis. Nurodė, jog dėl minėtų neteisėtų (duomenys neskelbtini) kalėjimo veiksmų bei neveikimo patyrė fizinius skausmus, dvasinius, psichologinius išgyvenimus, orumo pažeminimą, diskomfortą ir pareigūnų spaudimą.