Šiaulių apygardos teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB„Swedbank“ ieškinį atsakovams UAB „Septyni kalnai“ ir P. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir atsakovo P. M. priešieškinį ieškovui AB „Swedbank“, atsakovui UAB „Septyni kalnai“, trečiajam asmeniui A. M. dėl laidavimo sutarties ir susitarimo pripažinimo negaliojančiais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo UAB „Septyni kalnai“ atstovas ieškinį pripažįsta. Palūkanos buvo aiškiai per didelės, tačiau sutartį ginčyti nebeverta. Dėl priešieškinio jis neturi ko paaiškinti, palieka tai teismo nuožiūrai.

Tretysis asmuo A. M. palaiko priešieškinį, o ieškinys turi būti priteistas tik iš UAB „Septyni kalai“. Ji nurodė, kad ant pirmosios Laidavimo sutarties ji tikrai pasirašė. Vėliau ji apie kokius nors pakeitimus nebežinojo.Ji mano, kad priešieškiniu atsakovas gina jos interesus, kadangi jis yra sąžiningas žmogus. Mano, kad laidavimais jai atsirado neigiamos pasekmės, tačiau jų konkrečiai nurodyti negali.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, o priešieškinis atmestinas.

Teismas nustatė, kad ieškovas 2006 m. gegužės 15 d. su atsakovu UAB „Septyni kalnai“ sudarė Kredito limito sąskaitoje sutartį su juridiniu asmeniu Nr. (duomenys neskelbtini). Ji buvo pasirašinėjama ir 2007-05-15, ir 2008-05-15. Atsakovas P. M. 2006 m. gegužės 15 d. sudarė su ieškovu Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui visu savo turtu, jei įmonė neįvykdys savo įsipareigojimų bankui. Atsakovui UAB „Septyni kalnai“ buvo iškelta bankroto byla, jis tapo nemokus. Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš skolininko bei laiduotojo likusią nesumokėtą kredito sumą bei palūkanas.

Dėl ieškinio patenkinimo.

Kaip matyti iš teismui pateiktų Kredito limito sąskaitoje sutarčių su juridiniu asmeniu (b.l.28-30), atsakovui UAB „Septyni kalnai“ ieškovas suteikė teisę pasinaudoti šiose sutartyse nurodytomis kredito sumomis. Nėra ginčo dėl to, jog atsakovas šiomis lėšomis pasinaudojo. Tokiu atveju jis privalo grąžinti ieškovui ne tik kredito likutį 14484,20 Lt, tačiau ir šalių sutartas palūkanas bei delspinigius, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis). Administratorius pripažįsta, kad bendra įsiskolinimo suma sudaro 16379,35 Lt (b.l.9-10), jis neginčija ieškovo paskaičiavimų (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). CK 6.200 straipsnyje nustatyta, kad skolininko prievolės turi būti vykdomos sąžiningai. Atsakovas UAB „Septyni kalnai“ laikomas pažeidusiu savo įsipareigojimus, todėl ieškovas pagrįstai pateikė teismui reikalavimus dėl skolos priteisimo Kaip matyti iš Laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.31-33) bei Susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl 2006 m. gegužės 15 d. laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo (b.l.34), atsakovas P. M. prisiėmė pareigą atsiskaityti su banku, jei kredito gavėjas UAB „Septyni kalnai“ tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartis (CK 6.76 straipsnio 1 dalis).. Tokiu atveju atsakovai atsako kaip solidarūs skolininkai (CK 6.5 straipsnis).

Priteisiant nesumokėtą kredito sumą 14484,20 Lt, skaičiuojama 15 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos 14484,20 Lt kredito sumos. Šios palūkanos atlieka mokėjimo funkciją kaip už naudojimąsi paskolos lėšomis. Dėl šių metinių palūkanų normos yra susitarta, pasirašant Kredito limito sąskaitoje sutartyje su juridiniu asmeniu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.28 -30).

Iš atsakovų priteisiamos ir kompensacines funkcijas atliekančios palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsnio 2 dalis).Šalių pasirašytos Kredito limito sąskaitoje sutarties su juridiniu asmeniu Nr. (duomenys neskelbtini) 4.3 punkte numatyta, kad šios palūkanos sudaro 6 procentus.

Atsakovo UAB „Septyni kalnai“ atstovas nurodė, kad įmonė turi turto. Pardavus jį, gautos lėšos bus dalinamos tarp kreditorių. Tokiu atveju sunku numatyti, kiek prievolės ieškovui įvykdys pats atsakovas UAB „Septyni kalnai“, kurio bankroto procedūra tebevyksta. Ieškovas atskirai nesikreipė į administratorių dėl banko kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, todėl priimtas sprendimas išspręs šio reikalavimo klausimą. Neįvykdžius prievolės pačiai UAB „Septyni kalnai“, ją privalės įvykdyti laiduotojas P. M. kaip solidarus skolininkas. Tai nurodo ir pats ieškovas, patvirtindamas, kad išieškojimą iš laiduotojo P. M. pradės tik tada, jei neužteks lėšų iš atsakovo UAB „Septyni kalnai“ parduoto turto. Pagal Laidavimo sutarties 10 punktą jo pasirašyta

su ieškovu sutartis galioja iki visiško prievolių Bankui pagal kredito sutartį įvykdymo (b.l.33). Atsakovo teiginys, kad UAB „Septyni kalnai“ buvo patikima įmonė ir jis pasirašinėjo dokumentus, jų neskaitydamas, nėra pagrindas daryti išvados, jog jo pasirašyta laidavimo sutartis pripažintina negaliojančia vienu iš sandorio negaliojimo pagrindų. Šių aplinkybių jis neįrodinėjo, nors yra pateikęs teismui priešieškinį. Atsakovas buvo ne tik įmonės vadovas, tačiau ir akcininkas, todėl jis turėjo galimybę kaip rūpestingas ir atidus verslininkas tinkamai įvertinti kredito suteikimo ir laidavimo pasekmes.

Dėl priešieškinio.

Teismas daro išvadą, kad atsakovas P. M. nepagrįstai reikalauja pripažinti negaliojančia Laidavimo sutartį bei susitarimą dėl jos sąlygų pakeitimo dėl to, jog jos nepasirašė tretysis asmuo A. M. Kaip laiduotojas jis pilnai suvokė, kad privalės atlyginti ieškovui atsakovo UAB „Septyni kalnai“ gautą kreditą, jei pastarasis jo nesumokės. Pats atsakovo priešieškinio reikalavimas yra nesuprantamas, kadangi jis pagal CK 1.78 straipsnio 2 dalies nuostatą laidavimo sutartį prašo pripažinti negaliojančiu. Pagal CK 1.80 straipsnio 1 dalies nuostatas jis prašo šį sandorį pripažinti niekiniu. Teismas daro išvadą, kad tokį reikalavimą turėjo teisę pareikšti tik tretysis asmuo A. M., tačiau ji to nepadarė. Teismo posėdyje ji taip pat nenurodė, kokias pasekmes jai sukeltų laidavimo sutarties pripažinimas negaliojančiu. Vien teiginys, kad priteisus ieškovo reikalaujamą sumą ir iš P. M., nukentėtų vaikų interesai, kadangi atsakovas neturėtų galimybės teikti jiems išlaikymą, nėra pagrindas pripažinti laidavimo sandorį negaliojančiu ar niekiniu.Ji pati teismo posėdyje nurodė, kad Laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kiekviename lape pasirašė, savo parašo neneigia. Bet kuriuo atveju žalą jai būtų padaręs tik P. M., bet ne ieškovas. Tačiau byloje yra pateikti įrodymai, kad šalys nutraukė santuoką, turtas padalintas, o ieškovas jokių pretenzijų trečiajam asmeniui A. M. nepareiškė. Ieškovo atstovas tai patvirtino teismo posėdyje. Be to, atsakovas P. M. neturi jokio pagrindo ginti trečiojo asmens interesus, kadangi jų negynė pati A. M., nepateikusi nei ieškinio, nei priešieškinio.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovui bei valstybei. Ieškovas sumokėjo 491 Lt žyminio mokesčio ( CPK 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat valstybei priteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jos sudaro16,93 Lt (b.l.91).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai, o priešieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovų UAB „Septyni kalnai“ (įmonės kodas 180778740, buveinė Respublikos g. 4-9, Telšiai, a.s. (duomenys neskelbtini)) ir P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) solidariai 16379,35 Lt skolos ieškovui AB „Swedbank“. (įmonės kodas 112029651, buveinė Savanorių per.19, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovų UAB „Septyni kalnai“ (įmonės kodas 180778740, buveinė Respublikos g.4-9, Telšiai, a.s. (duomenys neskelbtini)) ir P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Swedbank“ (įmonės kodas 112029651, buveinė Savanorių per.19, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini)) solidariai 15 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos 14484,20 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2008-12-23 iki visiško kredito sumos grąžinimo.

Priteisti iš atsakovų UAB „Septyni kalnai“ (įmonės kodas 180778740, buveinė Respublikos

g.4-9, Telšiai, a.s. (duomenys neskelbtini)) ir P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Swedbank“ (įmonės kodas 112029651, buveinė Savanorių per.19, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini)) solidariai 6 procentų įstatymines palūkanas už negrąžintą priteistą 16379,35 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2008-12-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Septyni kalnai“ (įmonės kodas 180778740, buveinė Respublikos g. 4-9, Telšiai, a.s. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) po 245,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Swedbank“ (įmonės kodas 112029651, buveinė Savanorių per.19, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo UAB „Septyni kalnai“ (įmonės kodas 180778740, buveinė Respublikos g.4-9, Telšiai, a.s. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) po 8,47 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.