Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-14, 13.30 val. atlikto patikrinimo metu garaže, esančiame H(duomenys neskelbtini), į automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro baką iš plastikinės 1000 l talpyklos buvo pilamas dyzelinis kuras. Kurą pylė A. P.. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso A. Š., kuris raštu paaiškino, kad į baką įsipylė 10 l kuro. A. P. raštu paaiškino, kad kuro kaina 3,50 Lt/l. Garažo patalpose rastos dvi plastikinės talpos, kiekviena po 1000 l, iš kurių viena talpa buvo tuščia, o kitoje buvo 550 l dyzelinio kuro. A. P. raštu paaiškino, kad kuras yra rusiškas. Nustatyta, kad prie kuro talpyklų sumontuotas kuro išdavimo siurblys su pistoletu, įrengtas „Cosmica servisas“ skaitiklis. A. P. prieš pradėdamas laikyti dyzelinį kurą talpyklose jų neįregistravo VMI, licencijos, suteikiančios teisę verstis nefasuotų produktų prekyba, neturėjo, įsigijimo dokumentų nepateikė, kuro apskaita talpose nevedama. Pažeista LR Vyriausybės 2003-01-28 nutarimu Nr. 113 (LR Vyriausybės 2004-03-01 nutarimo Nr. 232 redakcija) patvirtintų Nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių 2 p. reikalavimas; 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 ir 18 punktų reikalavimus ir 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 4, 6 ir 7 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1, 2 d., 173 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad laiko kurą savo reikmėms, kuro apskaitos neveda.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas V. K. parodė, kad protokolas surašytas pagrįstai, pažeidimas yra įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. kaltė, padarius ATPK 171² str. 1, 2 d., 173 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-4), A. P. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dyzelinį kurą laiko sau, draugui pylė kuro, nes jis jį vežiojo savo automobiliu. Dyzelinis kuras yra rusiškas jo įsigijimo dokumentų neturi, talpyklos VMI neregistruotos (b. l. 3), operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, kuriose nurodyta, kad atlikus patikrinimą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A. P. į automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro baką iš plastikinės 1000 l talpyklos pylė dyzelinį kurą. Automobilis priklauso A. Š., kuris raštu paaiškino, kad į baką įsipylė 10 l kuro. A. P. raštu paaiškino, kad kuro kaina 3,50 Lt/l. Garažo patalpose rastos dvi plastikinės talpos, kiekviena po 1000 l, iš kurių viena talpa buvo tuščia, o kitoje buvo 550 l dyzelinio kuro. A. P. raštu paaiškino, kad kuras yra rusiškas. Nustatyta, kad prie kuro talpyklų sumontuotas kuro išdavimo siurblys su pistoletu, įrengtas „Cosmica servisas“ skaitiklis (b. l. 5-7), plombavimo (antspaudavimo) aktu, kuriame nurodyta, kad garaže rasta 1000 l plastikinė talpykla su 550 l dyzelinio kuro buvo antspauduota (b. l. 8), skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu (b. l. 9-11), daiktų paėmimo protokolu, kuriuo iš A. P. paimta plastikinė 1000 l talpos talpykla, 550 l dyzelinio kuro, kuro pompavimo įranga (b. l. 12), A. Š. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis atvažiavo į auto laužyną nusipirkti detalių, tuo pačiu jam pasiūlė įsipilti kuro. Planavo piltis 10 l, kuro kainos nežino (b. l. 14), fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotos kuro talpos ir įranga kurui pumpuoti (b. l. 14-17), kita bylos medžiaga.

A. P. veika pagal LR ATPK 171² str. 1, 2 d., 173 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. P. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. P. skirtina ATPK 171² str. 1, 2 d., 173 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su naftos produktų konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1, 2 d., 173 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. skirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą su 550 l dyzelinio kuro konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su plastikinės 1000 l talpos talpyklos, kuro pompavimo įrangos konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą su 550 l dyzelinio kuro, plastikinės 1000 l talpos talpyklos ir kuro pompavimo įrangos konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VMI (Europos pr. 105, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.