Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-23 · Byla Nr. A2.9.-80-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-23
Bylos Nr.
A2.9.-80-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-80-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00034-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-12-13 d. 1 val. 50 min. T. K. Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, būdamas neblaivus, žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus ir tokias savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad buvo neblaivus, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl nuoširdžiai gailisi dėl savo įvykdyto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

T. K. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į T. K. asmenybę – nedirba, per metus kartą baustas dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje; kartą - dėl nedidelio chuliganizmo; taip pat dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo ir pažeidimo transporte, praeityje pagal LR ATPK 186 str. nebaustas, dėl ko skirtinas bauda, artima jos vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

T. K. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 115 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė