- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-611-674/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00042-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- V. G.
išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies (45 procentai) darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. G. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl jam skirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kuri jam buvo paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nutarimu, laiko sutrumpinimo.
V. G. nurodė, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemones laiko. Jam vairuotojo pažymėjimas yra labai reikalingas, nes jis yra neįgalus, dažnai reikia dėl sveikatos lankytis pas medikus Kauno universitetinėse klinikose. Be to, jo šeimos padėtis sunki, jo žmona D. G. yra ūkininkė, todėl vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kad galėtų padėti jai dirbti ūkio darbus. Prašo sutrumpinti jam skirtą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.
Iš pažymėjimo ir pažymų matyti (b. l. 3, 4, 7) kad V. G. nėra registruotas dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų, išklausė privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai kursą. Iš charakteristikos (b. l. 6) matyti, kad V. G. yra išsiskyręs, turi dukrą, kuri gyvena su mama, jis šiuo metu nedirba, seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl jo netinkamo gyvenimo būdo ar elgesio. Iš pažymėjimo (b. l. 2) matyti, kad D. G. 2012-04-30 įregistravo ūkininko ūkį. Iš neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 9) matyti, kad V. G. yra iš dalies darbingas, jo darbingumas 45 proc. Iš mokėjimo kvito (adm. byla Nr. A2.6.-39-237/2012, b. l. 24) matyti, kad administracinę baudą V. G. sumokėjo. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimo (adm. byla Nr. A2.6.-39-237/2012, b. l. 20–21) matyti, kad V. G. už 2012-01-08 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., teisė vairuoti transporto priemones atimta 2012-01-18 vieneriems metams, paskirta 1000,00 Lt bauda. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 11–15) matyti, kad V. G. 2007-09-11 nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 10 mėnesių laikotarpiui nuo 2007-09-22 iki 2008-07-21 už vairavimą neblaiviam pagal LR ATPK 126 str. 3 d., matyti, kad jis 2012-03-02 nubaustas administracine tvarka už 2012-02-19 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.
LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Prašymas netenkintinas. Teismas gali, bet neprivalo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, jei yra įvykdytos visos sąlygos, numatytos LR ATPK 329 straipsnyje. V. G. 2007-09-11 nutarimu jau buvo skirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, tačiau jis vėl 2012-01-08 vairavo automobilį, būdamas neblaivus. Tai rodo, kad jis išvadų iš nubaudimo nepadarė. Viena iš specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, numatytų LR ATPK 329 str., – asmuo turi būti nepadaręs naujo teisės pažeidimo. Nustatyta, kad V. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu 2012-02-19 padarė LR ATPK 183 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas jo atžvilgiu netaikytinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti V. G. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.