Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „V24“ pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Registrų centras.

Pareiškėjas prašė atnaujinti praleistą Daugiabučio gyvenamojo namo bendrijos Trinapolio Namai steigimo dokumentų, įstatų bei prašymo registruoti Juridinių asmenų registre JAR-1 pateikimo ir įregistravimo Juridinių asmenų registre terminą. Pareiškėjas nurodė, kad bendrijos steigiamasis susirinkimas įvyko 2019 m. spalio 14 d., kuriame, be kita ko, buvo nutarta įsteigti bendriją bei patvirtinti bendrijos įstatus. Notaras 2020 m. kovo 20 d. tvirtinamuoju įrašu patvirtino duomenų tikrumą. Pareiškėjo teigimu, dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu paskelbto karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo sutrikusi pareiškėjo veikla, todėl pareiškėjo prašymas dėl bendrijos įregistravimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktas tik 2020 m. gegužės 8 d., t. y. praleisdamas teisės aktuose nustatytą šešių mėnesių terminą nuo įstatų patvirtinimo dienos. Juridinių asmenų registro tvarkytojas, išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą, priėmė 2020 m. gegužės 19 d. sprendimą, kuriuo atsisakė įregistruoti bendriją, be kita ko, tuo pagrindu, kad praleistas prašymo įregistruoti juridinį asmenį pateikimo terminas. Anot pareiškėjo, šį terminą jis skaičiavo ne nuo įstatų patvirtinimo 2019 m. spalio 14 d. steigiamajame susirinkime dienos, o nuo notaro 2020 m. kovo 20 d. tvirtinamojo įrašo atlikimo dienos, nes klaidingai manė, kad įstatai įsigalioja tik nuo notaro tvirtinamojo įrašo atlikimo.

Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras prašė dėl pareikšto reikalavimo spręsti teismo nuožiūra.

Teismas sprendžia, kad ši byla (nekilus ginčo dėl pareiškėjo nurodomų aplinkybių) proceso koncentracijos ir ekonomiškumo tikslais gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, juolab, kad suinteresuotas asmuo prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 7 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis).

VĮ Registrų centras gavo ir išnagrinėjo pareiškėjo 2020 m. gegužės 8 d. prašymą įregistruoti Juridinių asmenų registre Daugiabučio gyvenamojo namo Trinapolio 3 bendriją. Registro tvarkytojas 2020 m. gegužės 19 d. raštu atsisakė įregistruoti juridinį asmenį, nes bendrijos steigimo dokumentai (įstatai) registro tvarkytojui buvo pateikti praleidus įstatymų nustatytus terminus, pateikti dokumentai buvo prieštaringi, neaiškūs, klaidinantys, pateikti ne visi duomenys. Registro tvarkytojas nurodė, kad vadovaujantis Civilinio kodekso 2.46 straipsnio 4 dalimi, juridinio asmens steigimo dokumentai netenka galios, jeigu jie nebuvo pateikti Juridinių asmenų registrui per šešis mėnesius nuo steigimo dokumentų sudarymo, jeigu kiti įstatymai nenustato kitokio termino. Bendrijos įstatai sudaryti 2019 m. spalio 14 d., todėl registro tvarkytojui turėjo būti pateikti iki 2020 m. balandžio 14 d.

Anot pareiškėjo, svarbiomis priežastimis laikytina tai, kad dėl 2020 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino sutriko pareiškėjo veikla, registro tvarkytojas klientų fiziškai taip pat neaptarnavo, be to, pareiškėjas terminą klaidingai skaičiavo ne nuo įstatų patvirtinimo 2019 m. spalio 14 d. steigiamajame susirinkime dienos, o nuo notaro 2020 m. kovo 20 d. tvirtinamojo įrašo atlikimo dienos. Iš nurodytų argumentų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad prašymas atnaujinti terminą grindžiamas iš esmės pareiškėjo suklydimu. Nenustatęs pareiškėjo nesąžiningų veiksmų ar juolab piktnaudžiavimo teise, teismas pareiškėjo nurodomas priežastis esmės vertina kaip pakankamą pagrindą pareiškimui tenkinti ir praleistam terminui atnaujinti (CPK 177, 185, 578 straipsniai). Pažymėtina, kad šioje byloje nebuvo keliamas ir todėl nenagrinėjamas klausimas dėl steigimo dokumentų galiojimo ar jų negaliojimo Civilinio kodekso 2.46 straipsnio 4 dalies nuostatų kontekste.

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti Daugiabučio gyvenamojo namo bendrijos Trinapolio Namai steigimo dokumentų, įstatų bei prašymo registruoti Juridinių asmenų registre pateikimo ir įregistravimo Juridinių asmenų registre terminą.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.