Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-02-29 d. apie 18 val. 56 min., M. S. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,24 prom. girtumas), įžeidžiamai kibo prie V. T. bei išplūdo jį necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais M. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 174 str.

Taip pat jis 2016-02-29 d. apie 18 val. 56 min., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,24 prom. girtumas), nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, necenzūriniais žodžiais juos įžeidinėjo bei savo aktyviais veiksmais jiems pasipriešino, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinius teisės pažeidimus padariusio asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo neblaivus ir todėl taip pasielgė. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Pragyvena iš gaunamos 240 eurų neįgalumo pensijos.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę dėl visų pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: dėl pažeidimo pagal LR ATPK 174 str.: policijos pareigūno K. Čirvido tarnybinis pranešimas, V. T. skundas, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, protokolas ir jame esantis M. S. pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl pažeidimų pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d.: policijos pareigūnų K. Čirvido ir G. Drevinskaitės tarnybiniai pranešimai, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, protokolas ir jame esantis M. S. pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

M. S. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi nusižengęs bei pažeidimą padarė asmuo, kuriam (duomenys neskelbtini).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, į M. S. asmenybę –(duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas vieną kartą pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 180 str., skirtą baudą sumokėjęs, pagal LR ATPK 174 str., 187 str. nėra baustas, todėl jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

M. S. nubausti pagal LR ATPK 174 str. 28 Eur bauda, pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144 Eur bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. S. skirti galutinę nuobaudą – 150 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.