- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-28
- Bylos Nr.
- A-1623-968/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02672-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Rytis Krasauskas (pran.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- V. J. M.
- Atsakovas
- Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Ryčio Krasausko (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. M. skundą atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. M. (toliau – pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė įpareigoti Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją (toliau – Komisija) vykdyti savo veiklos kompetenciją – pareikalauti, kad duotų nurodymą akcinės bendrovės „Kauno energija“ filialui „Jurbarko šilumos tinklai“, jog daugiabučiame name (duomenys neskelbtini), skirstant butams sąskaitų eilutėse šilumą, karšto vandens temperatūrai palaikyti rodiklis neviršytų šiuo metu nustatyto normatyvo 160 kWh, kaip ir sąskaitose kaimyninių daugiabučių, pasirinkusių tą patį apsirūpinimo karštu vandeniu būdą.
Atsiliepimas
Atsakovas Komisija atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. kovo 9 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.
II.
Pareiškėjas V. J. M. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 9 d. sprendimą ir pareiškėjo skundą tenkinti.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2018 m. lapkričio 7 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame pareiškėjas nurodo, jog pasikeitė situacija, nurodyta jo 2017 m. kovo 31 d. apeliaciniame skunde, todėl prašo šio apeliacinio skundo nagrinėjimą nutraukti, t. y. pareiškėjas atsisako nuo pateikto apeliacinio skundo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.).
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 9 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo atsisakymas yra pateiktas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.
Teisėjų kolegija, įvertinusi pareiškėjo pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, nenustatė priežasčių, dėl kurių šis pareiškimas negali būti tenkinamas. Atsižvelgiant į šį pareiškimą ir į aplinkybę, jog kiti proceso dalyviai apeliacinių skundų byloje nėra pateikę, pareiškėjo prašymas nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. A-1623-968/2018 yra tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo V. J. M. apeliacinio skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. J. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. M. skundą atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Nutartis neskundžiama.