Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Algirdas Remeika Baudžiamoji byla Nr. 1A-27-485-2013

2013 m. balandžio 4 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, teisėjų Jurgio Kiškio, Evaldo Gražio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, nuteistajai D. Č., jos gynėjui advokatui Vaidui Jurčikoniui, civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) atstovui R. K., atstovei advokatei Onai Klinavičienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios D. Č. ir civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) atstovo apeliacinius skundus dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžio, kuriuo D. Č. pripažinti kalta:

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 30184,18 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 3465,00 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 5517,88 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 436,06 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 913,97 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 1680,74 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl 6 vnt. čekių suklastojimo ir panaudojimo) ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) čekio suklastojimo ir panaudojimo) ir paskirtas jai terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 4 d. bausmės subendrintos prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta D. Č. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant D. Č. bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

D. Č. pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str.1 d. dėl UAB (duomenys neskelbtini) 30872 Lt pasisavinimo išteisinta, kaip nepadariusi veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies. Priteista iš D. Č. 42 197,83 Lt UAB (duomenys neskelbtini) turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieškinys dėl 31389,89 Lt pasisavinimo palikti nenagrinėtu, o likusioje dalyje atmestas.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies. Priteista iš D. Č. 1000 Lt UAB (duomenys neskelbtini) neturtinei žalai atlyginti.

R. M., N. K., E. P., A. K., K. Ž., A. B., L. M., S. S., V. M., V. K., R. P., D. M., A. U., K. J., A. M., S. M., A. N., V. M., D. M., D. P. civiliniai ieškiniai atmesti.

A. V., S. Š. ir P. R. civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta ir nuteista už tai, kad, būdama UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Alytuje, vyr. buhaltere, laisvai disponuodama įmonės kasoje esančiai pinigais, per laikotarpį nuo 2004-11-02 iki 2008-02-04 pasinaudodama UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų, vykusių į komandiruotes ir turėjusių gauti dienpinigius: E. P., A. N., R. M., D. M., D. M., N. K., A. M., S. Š., A. K., S. S., D. P., L. M., V. K., V. M., V. M., Ž. R., R. P., A. V., S. M., A. B., P. R., K. Ž., A. U., P. P., K. J., V. J. vardais, kasos išlaidų orderiuose suklastodama jų parašus, kurie patvirtina dienpinigių už komandiruotes gavimą, pasisavino jos žinioje buvusį svetimą, - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 30184,18 Lt ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 30184,18 Lt turtinę žalą šiomis aplinkybėmis:

2004-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 183, kad dienpinigių už komandiruotę K. Ž. išmokėjo 150 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 184, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. P. 345 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 188, kad dienpinigių už komandiruotę V. M. išmokėjo 15 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 189, kad dienpinigių už komandiruotę A. M. išmokėjo 375 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo- A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-11-16 surašė tikrovės ne atitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 192, kad E. P. dienpinigių už komandiruotę išmokėjo 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-11-18 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 194, kad dienpinigių už komandiruotę P. P. išmokėjo 180 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - P. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 200, kad dienpinigių už komandiruotę K. Ž. išmokėjo 110 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo- K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 204, kad dienpinigių už komandiruotę V. M. išmokėjo 15 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 205, kad dienpinigių už komandiruotę V. M. išmokėjo 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-12-01 surašė tikrovės ne atitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 206, kad dienpinigių už komandiruotę A. M. išmokėjo 135 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 208, kad dienpinigių už komandiruotę E. P. išmokėjo 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2004-12-20 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 212, kad dienpinigių už komandiruotę V. J. išmokėjo 125 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, pinigų jam neišmokėjo o juos pasisavino,

2005-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 1, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-01-10 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 7, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo P. R. 150 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - P. R. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 13, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 14, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 15, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 20, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-02-14 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 23, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. J. 120 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 29, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo o juos pasisavino,

2005-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 31, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo o juos pasisavino,

2005-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 32, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo o juos pasisavino,

2005-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 33, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 225 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-04-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 39, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino iš A. M.,

2005-05-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 53, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. J. 229,18 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, pinigųjam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-05-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 54, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-05-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 55, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-05-06 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 58, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 120 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-05-06 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 59, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-05-06 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 60, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 135 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-05-18 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 62, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 99 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 70, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. U. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. U. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 73, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 15 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 78, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 390 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo o juos pasisavino,

2005-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 79, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. J. 165 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 80, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 15 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-07 -01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 82, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 195 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 83, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 15 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-08-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 86, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 120 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo o juos pasisavino,

2005-08-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 87, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo o juos pasisavino,

2005-08-18 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 92, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-08-18 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 95, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 135 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-09-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 100, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 125 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo o juos pasisavino,

2005-09-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 103, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-09-05 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 106, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. J. 224 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-09-05 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 107, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 200 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-09-05 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 108, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 185 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-09-05 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 109, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 185 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-09-19 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 111, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 180 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-09-19 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 113, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. M. 180 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-10-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 117, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-10-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 118, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 30 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-10-05 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 120, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 190 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 124, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 125, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo o juos pasisavino,

2005-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 126, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. J. 285 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 127, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 128, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 130, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. M. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 132, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 160 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 133, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-11-16 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 138, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. K. 225 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 140, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. K. 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 141, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 240 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 142, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. J. 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 145, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 146, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. M. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 148, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2005-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 149, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 1, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 6, kad dienpinigių už

komandiruotę išmokėjo A. M. 195 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 7, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 195 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 3, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 70 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 5, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 13, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 125 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 14, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 15, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 16, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 17, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. K. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-06 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 20, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. M. 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-13 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 21, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-13 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 22, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. J. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-13 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 23, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. M. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-02-13 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 24, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. S. 165 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. S. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-03-01 surašydama tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 28, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 29, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 390 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 32, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. Š. 270 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. Š. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 33, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. M. 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 34, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 35, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. S. 130 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. S. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-03-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 36, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. K. 135 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-03-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 38, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. M. 260 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-03-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 39, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. P. 405 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-04-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 45, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. K. 180 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-04-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 47, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. S. 35 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. S. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-04-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 46, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. M. 35 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suk1astojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-04-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 43, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 305 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-05-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 51, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-05-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 53, kad dienpinigių komandiruotę išmokėjo L. M. 360 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-05-02 surašydama tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 54, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suk1astojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-05-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 57, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. Š. 165 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. Š. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 63, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 230 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 65, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 235 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 66, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 300 Lt, tačiaų kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 67, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 30 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 69 , kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. Š. 180 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. Š. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 70, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. M. 110 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 71, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. M. 180 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 73, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 120 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 76, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. S. 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. S. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-06-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 78, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 20 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-07 -01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 81, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. S. 120 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. S. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 82, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 185 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 83, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 84, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 135 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 86, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. Š. 110 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. Š. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 88, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-08-07 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 91, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 15 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-08-07 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 95, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-09-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 99, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 15Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-09-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 100, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-09-22surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 103, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. M. 120 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-10-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 105, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 135 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-10-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 107, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. M. 15 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-10-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 108 kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. M. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo- D. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-10-05 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 111, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. K. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-10-25 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 114, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 117, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 360 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 120, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 122, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 420 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-11-13 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 124, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. N. 375 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. N. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-11-15 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 126, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. B. 240 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 132, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. B. 165 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr.131, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. M. 135 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 136, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. P. 360 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2006-12-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 130, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. M. 15 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 1, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. N. 375 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. N. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 2, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 6, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. P. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 7, kad dienpinigių už komandiruotę išmokejo A. B. 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo – A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 8, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -01-15 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 12, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 15, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. M. 105 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 16, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 17, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 18, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. B. 135 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 19, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. P. 225 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 22, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. N. 420 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. N. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 21, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. M. 420 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-02-19 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 26, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 150 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-04-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 42, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 180 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-04-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 49, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. B. 345 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -04-13 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 52, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. M. 270 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-04-13 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 53, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 210 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-07-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 62, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. Ž. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-07-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 61, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo S. M. 195 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-07-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 63, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. B. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-07-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 65, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo Ž. R. 345 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - Ž. R. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -07 -16 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 67 kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. P. 225 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-08-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 68, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. M. 405 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-08-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 69, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. B. 330 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-08-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 70, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. P. 45 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-08-21 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 72, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. N. 150 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. N. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-09-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 73, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. M. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-09-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 74, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-09-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 75, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. B. 90 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-09-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 76, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. J. 315 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. J. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-10-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 83, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. M. 405 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -10-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 81 , kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo K. J. 267 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - K. J. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-11-05 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 85, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. P. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-11-05 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 86, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. B. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -12-18 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 90, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. M. 165 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-12-18 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 92, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo D. M. 240 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-12-18 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 93, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. B. 270 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007 -12-18 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 94, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. M. 165 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2008-02-04 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 4, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. V. 420 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2008-02-04 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 8, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo N. K. 150 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino.

Be to, ji, būdama UAB (duomenys neskelbtini), vyr. buhaltere, laisvai disponuodama įmonės kasoje esančiai pinigais, per laikotarpį nuo 2007-03-01 iki 2007-05-02 pasinaudodama UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų, vykusių į komandiruotes ir turėjusių gauti dienpinigius: E. P., A. N., R. M., D. M., N. K., R. P., S. M. ir A. B. vardu, nepateikdama jiems pasirašyti kasos išlaidų orderiuose, kad gavo dienpinigius už komandiruotes, pasisavino jos žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 3465 Lt sumai ir tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 3465 Lt turtinę žalą šiomis aplinkybėmis:

2007-03-01 d. surašė kasos išlaidų orderį Nr. 31 nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę A. N. išmokėjo 360 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio A. N. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-03-01 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 33 nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę A. B. išmokėjo 345 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio A. B. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-03-01 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 32 nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę R. P. išmokėjo 390 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio R. P. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-03-01 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 34 nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę N. K. išmokėjo 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio N. K. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-03-13 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 38 nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę R. M. išmokėjo 75 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio R. M. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-04-02 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 43 nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę R. M. išmokėjo 225 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio R. M. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-04-02 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 44 nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę N. K. išmokėjo 120 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio N. K. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-04-02 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 45 nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę R. P. išmokėjo 270 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio R. P. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-04-02 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 46 nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę S. M. išmokėjo 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio S. M. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-04-02 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 48, nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę A. N. išmokėjo 225 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio A. N. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-04-02 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 47, nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę E. P. išmokėjo 150 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio E. P. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino,

2007-05-02 surašė kasos išlaidų orderį Nr. 57, nurodydama, kad dienpinigių už komandiruotę D. M. išmokėjo 435 Lt., tačiau kasos išlaidų orderio D. M. pasirašyti, kad jis pinigus gavo, nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o juos pasisavino.

Be to, ji, būdama UAB (duomenys neskelbtini), vyr. buhaltere, laisvai disponuodama įmonės kasoje esančiai pinigais, per laikotarpį nuo 2005-01-17 iki 2008-02-04 UAB (duomenys neskelbtini) kasos, parengdama įsakymus apie tariamas įmonės darbuotojų M. Š., P. R., V. P., E. K., R. G., L. L., A. K., M. V. komandiruotes bei surašydama tikrovės neatitinkančius kasos išlaidų orderius, kad minėtiems įmonės darbuotojams išmokėjo dienpinigius už komandiruotes, kasos išlaidų orderiuose suklastodama jų parašus, kurie patvirtina dienpinigių už komandiruotes gavimą, pasisavino jai patikėtą svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 5517,88 Lt grynųjų pinigų iš kasos ir padarė 5517,88 Lt turtinę žalą šiomis aplinkybėmis:

2005-01-17 parengė tikrovės neatitinkantį 2005-01-17 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą Nr. 6 dėl M. Š. 2005-01-18 - 2005-01-31 komandiruotės, 2005-01-17 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 9, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo M. Š. 210 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - M. Š. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 210 Lt,

2005-02-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2005-02-01 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą Nr. 11 dėl M. Š. 2005-02-01 - 2005-02-10 komandiruotės, 2005-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 19, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo M. Š. 150 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - M. Š. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 150 Lt,

2005-09-19 parengė tikrovės neatitinkantį 2005-09-19 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą Nr. 67 dėl P. R. 2005-09-19 - 2005-09-30 komandiruotės, 2005-09-19 surašė tikrovės ne atitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 114 , kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo P. R. 180 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - P. R. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 180 Lt,

2005-12-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2005-12-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą Nr. 86 dėl V. P. 2005-12-12 - 2005-12-27 komandiruotės, 2005-12-12 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 154, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. P. 240 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 240 Lt,

2006-01-03 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-01-03 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl V. P. 2006-01-03 - 2006-03-08 komandiruotės, 2006-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 2, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo V. P. 90 Lt., tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - V. P. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 90 Lt,

2006-04-01 parengė tikrovės ne atitinkantį 2006-04-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl E. K. 2006-04-03 - 2006-04-09 komandiruotės, 2006-04-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr.48, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo E. K. 66,88 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjos - E. K. parašą, pinigų jai neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 66,88 Lt,

2006-05-18 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-05-18 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl R. G. 2006-05-18 - 2006-05-31 komandiruotės, 2006-05-12 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 59, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. G. 240 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo- R. G. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 240 Lt,

2006-06-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-06-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl R. G. 2006-06-01 - 2006-06-18 komandiruotės, 2006-06-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 72, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. G. 170 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 170 Lt,

2006-07-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-07-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl R. G. 2006-07-01 - 2006-07-20 komandiruotės, 2006-07-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 80, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. G. 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 300 Lt,

2006-08-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-08-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl R. G. 2006-08-01 - 2006-08-20 komandiruotės, 2006-08- 07 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 94, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. G. 220 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 220 Lt,

2006-09-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-09-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl R. G. 2006-09-01 - 2006-09-14 komandiruotės, 2006-09- 01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 101, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. G. 111 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 111 Lt,

2006-10-02 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-10-02 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl R. G. 2006-10-02 - 2006-10-30 komandiruotės, 2006-10- 02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 106, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. G. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 435 Lt,

2006-10-02 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-10-02 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl L. L. 2006-10-02 - 2006-10-30 komandiruotės, 2006-10-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 110, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. L. 435 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. L. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 435 Lt,

2006-10-15 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl A. K. 2006-10-16 - 2006-10-17 komandiruotės, 2006-10- 15 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 113, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. K. 180 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 180 Lt,

2006-11-02 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-11-02 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl R. G. 2006-11-02 - 2006-11-18 komandiruotės, 2006-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 118, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. G. 195 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 195 Lt,

2006-11-02 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-11-02 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl L. L. 2006-11-02 - 2006-11-26 komandiruotės, 2006-11-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 121, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. L. 270 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. L. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 270 Lt,

2006-11-02 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-11-02 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl A. K. 2006-11-02 - 2006-11-30 komandiruotės, 2006-11- 02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 123, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. K. 435Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 435 Lt,

2006-12-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-12-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl R. G. 2006-12-01 - 2006-12-20 komandiruotės, 2006-12- 01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 134, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. G. 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 300 Lt,

2006-12-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2006-12-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl A. K. 2006-12-01- 2006-12-20 komandiruotės, 2006-12- 01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 135, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. K. 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 300 Lt,

2007-01-03 parengė tikrovės neatitinkantį 2007-01-03 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl L. L. 2007-01-03- 2007-01-19 komandiruotės, 2007-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 3, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. L. 60 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo – L. L. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 60 Lt,

2007-01-03 parengė tikrovės neatitinkantį 2007-01-03 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl R. G. 2007-01-03 - 2007-01-12 komandiruotės, 2007-01- 03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 4, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo R. G. 150 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, pinigų jam neišmokėjo ir iš įmonės kasos pasisavino 150 Lt,

2007 -01-03 parengė tikrovės neatitinkantį 2007-01-03 U AB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl A. K. 2007-01-03- 2007-01-12 komandiruotės, 2007-01-03 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr.5, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo A. K. 150 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 150 Lt,

2007-02-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2007-02-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl L. L. 2007-02-01- 2007-02-28 komandiruotės, 2007-02-01 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 20, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. L. 120 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. L. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 120 Lt,

2007-04-02 parengė tikrovės neatitinkantį 2007-04-02 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl M. V. 2007-04-02- 2007-04-15 komandiruotės, 2007 -04-02 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 51, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo M. V. 210 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojopinigų gavėjo - M. V. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 210 Lt,

2008-02-01 parengė tikrovės neatitinkantį 2008-02-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymą, kurio numeris nenurodytas dėl L. L. 2008-02-01- 2008-02-28 komandiruotės, 2008-02-04 surašė tikrovės neatitinkantį kasos išlaidų orderį Nr. 6, kad dienpinigių už komandiruotę išmokėjo L. L. 300 Lt, tačiau kasos išlaidų orderyje suklastojo pinigų gavėjo - L. L. parašą, pinigų jam neišmokėjo, ir iš įmonės kasos pasisavino 300 Lt.

Be to, ji būdama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, laisvai disponuodama įmonės kasoje esančiai pinigais, 2007-11-06 įmonės kasos knygoje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad kasos išlaidų orderiu Nr. 87, išmokėjo D. K. 436,06 Lt, tačiau kasos išlaidų orderio Nr. 87 nesurašė, šios pinigų sumos jam neišmokėjo, tokiu būdu pasisavino jai patikėtą svetimą turtą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 436,06 Lt, tuo padarydama UAB (duomenys neskelbtini) 436,06 Lt turtinę žalą.

Be to, ji būdama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, laisvai disponuodama įmonės kasoje esančiai pinigais, 2007-11-21 įmonės kasos knygoje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad kasos išlaidų orderiu Nr. 88 S. M. išmokėjo 913,97 Lt, tačiau šios pinigų sumos jam neišmokėjo, suklastojo pinigų gavėjo S. M. parašą, tokiu būdu pasisavino S. M. priklausančius 913,97 Lt, kuriuos jam privalėjo išmokėti kaip atlyginimą, tuo padarydama S. M. 913,97 Lt turtinę žalą,.

Be to, ji būdama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, laisvai disponuodama įmonės kasoje esančiai pinigais, laikotarpiu nuo 2007-03-09 iki 2007-05-18 atlyginimų išmokėjimo žiniaraštyje ir kasos knygoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad atlyginimai išmokėti N. K., D. M., D. M., tačiau žinodama, kad atlyginimai minėtiems asmenims neturėjo būti sumokėti, jų nesumokėjo, o pasisavino iš įmonės kasos jai patikėtą svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 1680,74 Lt grynųjų pinigų šiomis aplinkybėmis:

2007-03-09 atlyginimų išmokėjimo žiniaraštyje parašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad kasos išlaidų orderiu Nr. 37, išmokėjo D. M. 318,98 Lt, tačiau D. M. atlyginimų išmokėjimo žiniaraščio ir kasos išlaidų orderio pasirašyti nepateikė, pinigų jam neišmokėjo, o pasisavino iš UAB (duomenys neskelbtini) 318,98 Lt,

2007-05-18 atlyginimų išmokėjimo žiniaraštyje parašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad kasos išlaidų orderiu Nr. 58, išmokėjo D. M. 1271,04 Lt, N. K.- 90,72 Lt, tačiau D. M. ir N. K. atlyginimų išmokėjimo žiniaraščio ir kasos išlaidų orderio pasirašyti nepateikė, pinigų jiems neišmokėjo, o pasisavino iš UAB (duomenys neskelbtini) 1361,76 Lt turtinę žalą.

Be to, ji laikotarpyje nuo 2004-01-01 iki 2008-07-02 būdama UAB (duomenys neskelbtini), vyr. buhaltere, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros, tuo pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str., kad vyriausiasis buhalteris atsako už buhalterinių įrašų teisingumą ir finansinės atskaitomybės pateikimą laiku:

- nesurašė vyr. buhalterės D. Č. 2004 m. kovo mėn., 2004 m. birželio mėn., 2004 m. gruodžio mėn., 2005 m. sausio mėn., 2005 m. vasario mėn., 2005 m. kovo mėn., 2005 m. balandžio mėn., 2005 m. gegužės mėn., 2005 m. liepos mėn., 2005 m. spalio mėn., 2005 m. lapkričio mėn., 2005 m. gruodžio mėn., 2006 m. liepos mėn., 2006 m. spalio mėn., 2006 m. lapkričio mėn., 2007 m. kovo mėn., 2007 m. balandžio mėn., 2007 m. gegužės mėn., 2007 m. birželio mėn., 2007 m. spalio mėn., 2008 m. vasario mėn. avansinių apyskaitų;

- iš įmonės kasos išlaidavo sumas be pagrindžiančių dokumentų:

2007-11-06·kasos knygoje įrašė, kad kasos išlaidų orderiu Nr. 87 išlaiduota 436,06 Lt D. K., tačiau kasos išlaidų orderio nesurašė,

2007-11-28 kasos knygoje įrašė, kad kasos išlaidų orderiu Nr. 89 išlaiduota 264,05 Lt S. N., tačiau kasos išlaidų orderio nesurašė,

- kasos knygoje nurodė, kad 2005-07-29 pinigų likutis yra 5288,92 Lt, o didžiojoje knygoje 2005 m. liepos mėn. balansinėje buhalterinėje sąskaitoje Nr. 272 „kasa“ laikotarpio pabaigoje likutį nurodė 5258,92 Lt, t.y. perkeliant iš kasos knygos likučius į didžiąją knygą padarė 30 Lt neatitikimą.

Taip pat ji laikotarpyje nuo 2004-01-01 iki 2008-07-02 būdama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2005-07-14 iki 2008-04-25 suklastojo tikrus dokumentus, AB banko „Snoras“ čekius gryniems pinigams iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos gauti:

2005-07-14 suklastojo čekį Nr. 0064945 grafoje „Parašai“ suklastodama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. parašą, 2006-03-17 suklastojo čekį Nr. 0064949, grafoje „Parašai“ suklastodama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. parašą, 2006-11-17 suklastojo čekį Nr. 0158804, grafoje „Parašai“ suklastodama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. parašą, 2007-02-27 suklastojo čekį Nr. 0158805, grafoje „Parašai“ suklastodama UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus R. K. parašą, 2008-03-15 suklastojo čekį Nr. 0158808, grafoje „Parašai“ suklastodama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. parašą, 2008-04-25 suklastojo čekį Nr. 0158809, grafoje „Parašai“ suklastodama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. parašą. Suklastotus dokumentus panaudojo pateikdama AB banko „Snoras“ darbuotojams gryniesiems pinigams gauti.

Taip pat, ji laikotarpyje nuo 2004-11-02 iki 2008-02-04 būdama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, suklastojo tikrus dokumentus, kasos išlaidų orderius:

2004-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 183, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2004-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 184, suklastojo pinigų gavėjo - D. P. parašą, 2004-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 188, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2004-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 189, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2004-11-16 kasos išlaidų orderyje Nr. 192, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2004-11-18 kasos išlaidų orderyje Nr. 194, suklastojo pinigų gavėjo - P. P. parašą, 2004-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 200, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2004-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 204, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2004-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 205, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2004-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 206, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2004-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 208, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2004-12-20 kasos išlaidų orderyje Nr. 212, suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, 2005-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 1, suk1astojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-01-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 7, suklastojo pinigų gavėjo - P. R. parašą, 2005-01-17 kasos išlaidų orderyje Nr. 9, suklastojo pinigų gavėjo - M. Š. parašą, 2005-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 13, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 14, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2005-02-01 kasos.išlaidų orderyje Nr. 15, suk1astojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2005-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 19, suklastojo pinigų gavėjo - M. Š. parašą, 2005-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 20, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2005-02-14 kasos išlaidų orderyje Nr. 23, suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, 005-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 29, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2005-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 31, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 32 suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 33, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2005-04-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 39, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2005-05-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 53, suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, 2005-05-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 54, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-05-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 55, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-05-06 kasos išlaidų orderyje Nr. 58, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2005-05-06 kasos išlaidų orderyje Nr. 59, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2005-05-06kasos išlaidų orderyje Nr. 60, suk1astojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2005-05-18 kasos išlaidų orderyje Nr. 62, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2005-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 70, suklastojo pinigų gavėjo - A. U. parašą, 2005-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 73, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2005-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 78, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2005-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 79 suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, 2005-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 80, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2005-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 82, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2005-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 83, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2005-08-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 86, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-08-01kasos išlaidų orderyje Nr. 87, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2005-08-18 kasos išlaidų orderyje Nr. 92, suklastojo pinigų gavėjo – A. M. parašą, 2005-08-18 kasos išlaidų orderyje Nr. 95, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-09-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 100, suklastojo pinigų gavėjo – K. Ž. parašą, 2005-09-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 103, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2005-09-05 kasos išlaidų orderyje Nr. 106, suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, 2005-09-05 kasos išlaidų orderyje Nr. 107, suk1astojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-09-05 kasos išlaidų orderyje Nr. 108, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2005-09-05 kasos išlaidų orderyje Nr. 109, suk1astojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2005-09-19 kasos išlaidų orderyje Nr. 111, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2005-09-19 kasos išlaidų orderyje Nr. 113, suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, 2005-09-19 kasos išlaidų orderyje Nr. 114, suklastojo pinigų gavėjo - P. R. parašą, 2005-10-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 117, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2005-10-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 118, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2005-10-05 kasos išlaidų orderyje Nr. 120, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2005-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 124, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, .2005-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 125, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2005-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 126, suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, 2005-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 127, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2005-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 128, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2005-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 130, suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, 2005-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 132, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2005-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 133, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-11-16 kasos išlaidų orderyje Nr. 138, suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, 2005-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 140, suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, 2005-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 141, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2005-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 142, suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, 2005-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 145, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2005-12-01 kasos 'išlaidų orderyje Nr. 146, suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, 2005-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 148, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, 2005-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 149, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2005-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 154, suklastojo pinigų gavėjo - V. P. parašą 2006-0I-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 1, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, 2006-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 2, suklastojo pinigų gavėjo - V. P. parašą 2006-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 6, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 006-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 7, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2006-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 3, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2006-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 5, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2006-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 13, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2006-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 14, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2006-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 15, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2006-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 16, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, 2006-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 17 suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, 2006-02-06 kasos išlaidų orderyje Nr. 20, suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, 2006-02-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 21, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2006-02-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 22, suklastojo pinigų gavėjo - V. J. parašą, 2006-02-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 23, suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, 2006-02-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 24, suklastojo pinigų gavėjo - S. S. parašą, 2006-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 28, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2006-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 29, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2006-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 32, suklastojo pinigų gavėjo - S. Š. parašą, 2006-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 33, suklastojo pinigų gavėjo - A. M. parašą, 2006-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 34, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, 2006-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 35, suklastojo pinigų gavėjo - S. S. parašą, 2006-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 36, suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, 2006-03-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 38, suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, 2006-03-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 39 suklastojo pinigų gavėjo - D. P. parašą, 2006-04-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 45, suklastojo pinigų gavėjo - V. K. parašą, 2006-04-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 47, suklastojo pinigų gavėjo - S. S. parašą, 2006-04-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 46, suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, 2006-04-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 43, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2006-04-03 kasos išlaidų orderyje Nr.48, suklastojo pinigų gavėjos - E. K. parašą, 2006-05-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 51, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2006-05-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 53, suklastojo pinigų gavėjo – L. M. parašą, 2006-05-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 54, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2006-05-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 57, suklastojo pinigų gavėjo - S. Š. parašą, 2006-05-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 59, suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 63, suklastojo 'pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 65, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 66, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 67, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 69, suklastojo pinigų gavėjo - S. Š. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 70, suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 71, suklastojo pinigų gavėjo- R. M. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 72, suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 73, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, 2006-06-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 76, suklastojo pinigų gavėjo - S. S. parašą, 2006-06-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 78 suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2006-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 80, suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, 2006-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 81, suklastojo pinigų gavėjo- S. S. parašą, 2006-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 82, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2006-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 83, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2006-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 84, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, 2006-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 86, suklastojo pinigų gavėjo - S. Š. parašą, 2006-07-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 88, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2006-08-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 94, suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, 2006-08-07 kasos išlaidų orderyje Nr. 91, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, 2006-08-07 kasos išlaidų orderyje Nr. 95, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2006-09-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 99, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, 2006-09-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 100, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2006-09-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 101, suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą 2006-09-22 kasos išlaidų orderyje Nr. 103, suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, 2006-10-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 105, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2006-10-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 107, suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, 2006-10-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 106, suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, 2006-10-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 110, suklastojo pinigų gavėjo - L. L. parašą, 2006-10-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 108 suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, 2006-10-05 kasos išlaidų orderyje Nr. 111, suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, 2006-10-15 kasos išlaidų orderyje Nr. 113, suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, 2006-10-25 kasos išlaidų orderyje Nr. 114, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2006-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 117, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2006-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 120, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2006-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 118, suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, 2006-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 121 suklastojo pinigų gavėjo - L. L. parašą, 2006-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 123 suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, 2006-11-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 122, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2006-11-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 124, suklastojo pinigų gavėjo - A. N. parašą, 2006-11-15 kasos išlaidų orderyje Nr. 126, suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2006-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 132, suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2006-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr.131 suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, 2006-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 134, suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, 2006-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 135, suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, 2006-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 136, suklastojo pinigų gavėjo - R. P. parašą, 2006-12-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 130, suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, 2007-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 1, suklastojo pinigų gavėjo - A. N. parašą, 2007 -01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 2, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2007-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 3, suklastojo pinigų gavėjo - L. L. parašą, 2007-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 4, suklastojo pinigų gavėjo - R. G. parašą, 2007-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr.5, suklastojo pinigų gavėjo - A. K. parašą, 2007-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 6, suklastojo pinigų gavėjo - R. P. parašą, 2007-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 7, suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2007-01-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 8, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2007-01-15 kasos išlaidų orderyje Nr. 12, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2007-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 15, suklastojo pinigų gavėjo - L. M. parašą, 2007-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 16, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2007-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 17, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2007-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 18, suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2007-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 19, suklastojo pinigų gavėjo - R. P. parašą, 2007-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 20, suklastojo pinigų gavėjo - L. L. parašą, 2007-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 22, suklastojo pinigų gavėjo - A. N. parašą, 2007-02-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 21, suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, 2007-02-19 kasos išlaidų orderyje Nr. 26, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, 2007-04-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 42, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2007-04-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 51, suklastojo pinigų gavėjo - M. V. parašą, 2007-04-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 49, suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2007-04-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 52, suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, 2007-04-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 53, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2007-07-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 62, suklastojo pinigų gavėjo - K. Ž. parašą, 2007-07-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 63, suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2007-07-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 61, suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, 2007-07-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 65, suklastojo pinigų gavėjo - Ž. R. parašą, 2007-07-16 kasos išlaidų orderyje Nr. 67 suklastojo pinigų gavėjo - D. P. parašą, 2007-08-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 68, suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, 2007 -08-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 69, suklastojo .pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2007-08-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 70 suklastojo pinigų gavėjo - D. P. parašą, 2007-08-21 kasos išlaidų orderyje Nr. 72, suklastojo pinigų gavėjo - A. N. parašą, 2007-09-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 73, suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, 2007-09-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 74, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2007-09-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 75, suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2007-09-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 76, suklastojo pinigų gavėjo - K. J. parašą, 2007-10-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 83, suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, 2007-10-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 81, suklastojo pinigų gavėjo - K. J. parašą, 2007 -11-05 kasos išlaidų orderyje Nr. 85, suklastojo pinigų gavėjo - E. P. parašą, 2007-11-05 kasos išlaidų orderyje Nr. 86, suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2007 -11-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 88, suklastojo pinigų gavėjo - S. M. parašą, 2007-12-18 kasos išlaidų orderyje Nr. 90, suklastojo pinigų gavėjo - V. M. parašą, 2007-12-18 kasos išlaidų orderyje Nr. 92, suklastojo pinigų gavėjo - D. M. parašą, 2007-12-18 kasos išlaidų orderyje Nr. 93, suklastojo pinigų gavėjo - A. B. parašą, 2007-12-18 kasos išlaidų orderyje Nr. 94, suklastojo pinigų gavėjo - R. M. parašą, 2008-02-04 kasos išlaidų orderyje Nr. 4, suklastojo pinigų gavėjo - A. V. parašą, 2008-02-04 kasos išlaidų orderyje Nr. 6, suklastojo pinigų gavėjo - L. L. parašą, 2008-02-04 kasos išlaidų orderyje Nr. 8, suklastojo pinigų gavėjo - N. K. parašą, Suklastotus dokumentus - kasos išlaidų orderius panaudojo iš įmonės (duomenys neskelbtini) kasos grynųjų pinigų išėmimui pagrįsti, kuriais remiantis UAB (duomenys neskelbtini) buvo padaryta didelė 36616,03 Lt turtinė žala.

Taip pat ji 2004-03-17 būdama UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 150144342, kurios buveinės adresas Smėlio g. 8, Alytuje vyr. buhaltere, suklastojo tikrą dokumentą, AB banko Snoras čekį Nr. 0064570 gryniems pinigams iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos gauti, grafoje „Parašai“ suklastodama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. parašą, bei suklastotą dokumentą panaudojo, pateikdama UAB „Snoras“ darbuotojui gryniesiems pinigams gauti.

Nuteistoji D. Č. apeliaciniu skundu prašė Alytaus raj. apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-572/2012 pakeisti ir panaikinti šioje dalyje:

„apeliantę D. Č. pripažinti kalta: pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. l d. (dėl 30184,18 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirti jai terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 3465,00 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirti jai terminuotą laisves atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 5517,88 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirti jai terminuotą laisves atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. l d. (dėl 436,06 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirti jai terminuotą laisves atėmimą 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 913,97 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirti jai terminuotą laisves atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. l d. (dėl 1680,74 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)) ir paskirti jai terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir paskirti jai terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. ir paskirti jai terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant D. Č. bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.", nustatant, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.“

Nuteistosios nuomone, nuosprendis dalyje yra nepagrįstas, kadangi netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, nuosprendyje išdėstytos aplinkybės neatitinka bylos aplinkybių.

D. Č. ginčija nuosprendį dalyje dėl jos pripažinimo kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 5517,88 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)).

Teismas nuosprendyje nurodė, kad D. Č., būdama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, laisvai disponuodama įmonės kasoje esančiais pinigais, per laikotarpį nuo 2005-01-17 iki 2008-02-04, parengdama įsakymus apie tariamas įmonės darbuotojų M. Š., P. R., V. P., E. K., R. G., L. L., A. K., M. V. komandiruotes ir surašydama tikrovės neatitinkančius kasos išlaidų orderius, kad minėtiems darbuotojams išmokėjo dienpinigius už komandiruotes, kasos išlaidų orderiuose suklastodama jų parašus, kurie patvirtina dienpinigių už komandiruotes gavimą, pasisavino jai patikėtą svetimą turtą ir padarė 5517,88 Lt turtinę žalą nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis. Kaltinimai šioje dalyje nepagrįsti. Teismas neatskleidė veikos padarymo mechanizmo. Direktorius savo parodymuose paaiškino, kad buhalterė įmonės darbo neorganizavo, būdavo duodami buhalterei nurodymai, o po to būdavo surašomas įsakymas dėl komandiruočių, grynų pinigų kasoje nebuvo, darbuotojams išmokų, susijusių su komandiruotėmis nebuvo išmokėta daugiau negu priskaičiuota pagal įsakymus. Dalis pinigų buvo išmokėta AB „Snoras“ kartu su darbo užmokesčiu, dalis bendrovės kasoje grynaisiais.

D. Č. ginčija nuosprendį dalyje dėl jos pripažinimo kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 436,06 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)).

Teismas nuosprendyje nurodė, kad D. Č., būdama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, laisvai disponuodama įmonės kasoje esančiais pinigais, 2007-11-06 įmonės kasos knygoje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad kasos išlaidų orderiu Nr. 87, išmokėjo D. K. 436,06 Lt., tačiau nurodytos sumos jam neišmokėjo ir tokiu būdu pasisavino jai patikėtą svetimą turtą. Apeliantė nurodė, kad kaltinimai nepagrįsti. Atlyginimas grynaisiais buvo mokamas itin retais atvejais, tuos pinigus mokėjo pats direktorius, pasirašydamas kasos išlaidų orderyje ir tokiu būdu patvirtindamas apie pinigų išmokėjimą.

Analogiškais argumentais D. Č. ginčija nuosprendį ir dėl jos pripažinimo kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 913,97 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)), pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (dėl 1680,74 Lt pasisavinimo iš UAB (duomenys neskelbtini)).

D. Č. nuomone, ji nepagrįstai pripažinta kalta ir pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. Teismas nuosprendyje nurodė, kad ji laikotarpyje nuo 2004-01-01 iki 2008-07-02, būdama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros, tuo pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. JX-574 11 str., kad vyriausiasis buhalteris atsako už buhalterinių įrašų teisingumą ir finansinės atskaitomybės pateikimą laiku – nesurašė nuosprendyje nurodytu laiku avansinių apyskaitų,iš įmonės kasos išlaidavo sumas be pagrindžiančių dokumentų: 2007-11-06 kasos knygoje įrašė, kad kasos išlaidų orderiu Nr. 87 išlaiduota 436,06 Lt D. K., tačiau kasos išlaidų orderio nesurašė, 2007-11-28 kasos knygoje įrašė, kad kasos išlaidų orderiu Nr. 89 išlaiduota 264,05 Lt S. N., tačiau kasos išlaidų orderio nesurašė, kasos knygoje nurodė, kad 2005-07-29 pinigų likutis yra 5288,92 Lt, o didžiojoje knygoje 2005 m. liepos mėn. balansinėje buhalterinėje sąskaitoje Nr. 272 „kasa“ laikotarpio pabaigoje likutį nurodė 5258,92 Lt, t.y. perkeliant iš kasos knygos likučius į didžiąją knygą padarė 30 Lt neatitikimą.

Kaltinimo argumentai prieštarauja faktinėms bylos aplinkybėms ir byloje esantiems įrodymams. Visos abejones turi būti aiškinamos kaltinamosios naudai, nes nėra galimybės pašalinti atsiradusius neaiškumus.

Nuosprendį taip pat skundė civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) atstovas ir apeliaciniu skundu prašė Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendį pakeisti. Paskirti D. Č. laisvės atėmimo bausmę didesnę nei LR BK 183 str. 1 d., 222 str. 1 d., 300 str.1 d., 300 str. 3 d. sankcijose nustatytas bausmės vidurkis bei patenkinti civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį ir priteisti iš D. Č. 204 583,23 litų turtinės ir 20 000 litų neturtinės žalos atlyginimo bei patirtas išlaidas, susijusiais su suteikta advokato teisine pagalba.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) atstovas skunde pasisako dėl nuteistajai paskirtosios bausmės ir civilinio ieškinio.

Atstovo nuomone, teismas, dalinai tenkindamas ieškinį, jo dalį palikdamas nenagrinėtu ir dalį atmesdamas, buvo nenuoseklus, procesiniu sprendimu nuvylė teisėtus lūkesčius. Teismas, vertindamas įrodymus, nepasisakė, kad kuri nors specialisto išvados dalis yra neteisėta ar nepagrįsta.

Byloje nustatyta faktinė aplinkybė, kad UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2004 metų lapkričio mėnesio perėjo prie elektroninės bankininkystės. Tai reiškia, kad nuo to momento visi atsiskaitymai vykdomi ne grynaisiais pinigais per banko sąskaitas. Viso bylos nagrinėjimo metu buvo apžiūrėtas ir ištirtas didelis kiekis grynųjų pinigų išėmimo iš sąskaitos kvitų, kuriuose dalis parašų suklastoti. Nors ekspertai nepateikė vienareikšmiškos išvados, kad parašus suklastojo D. Č., tačiau civiliniam ieškovui nekyla abejonės, kad tai padarė ji, nes niekas kitas neturėjo materialinio suinteresuotumo klastoti parašus. Specialistė nurodė, kad iš banko išimti grynieji pinigai buvo užpajamuoti bendrovės kasoje. Akivaizdu, kad realiai tų pinigų nebuvo, nes juos pasisavindavo D. Č.. Būdama buhalterė, ji žinojo, kad būtini kasos išlaidų dokumentai, pateisinantys grynųjų pinigų išėmimą iš kasos. Štai tada ir atsirado visa eilė kasos išlaidų orderių, kurių nepasirašė kasos orderiuose nurodyti asmenys. Teismo posėdžiuose buvo apklausti buvę bendrovės darbuotojai, kurie patvirtino, kad įvedus pinigų pervedimą į sąskaitą, niekada jokių grynųjų pinigų jie negavo.

Liudytojų parodymais, rašysenos ekspertizėmis, specialisto išvada patvirtintos aplinkybės, kad bendrovės sąnaudose buvo apskaitomi pinigai, kurie realiai žmonėms neišmokėti. Darytina išvada, kad tuos pinigus pasisavino D. Č., tokiais savo veiksmais padarydama bendrovei turtinę žalą. 2009-02-05 Specialisto išvadoje nurodyta, kad D. Č. nepagrįstai persivedė į savo sąskaitą 75 199,97 Lt.

Atstovo teigimu, 3-me reikalavimų punkte įskaičiuota 35 612 Lt suma yra pagrįsta rašytiniais įrodymais, nes ši suma susidaro, įvertinus išlaidų orderius, kuriuose nėra gavėjų parašų. Tokių kasos orderių be gavėjo parašo lentelę sudarė tyrimą atlikusi specialistė. Bylos nagrinėjimo metu nebuvo išreikšta objektyvių abejonių, kad į šią lentelę galbūt nepagrįstai įtrauktas kasos išlaidų orderis Nr. 50, pagal kurį esą bendrovės direktoriui R. K. išmokėta 30000 Lt pagal avanso apyskaitą. Nebuvo pateikta įrodymų, kad 30000 Lt. R. K. buvo išmokėta. Todėl nesutinkama su nuosprendyje daroma išvada, esą ta faktinė aplinkybė, kad 30000 Lt nurodyti avansinėje apyskaitoje, patvirtina, kad ši pinigų suma be gavėjo parašo realiai buvo išmokėta R. K..

Civilinio ieškovo atstovo nuomone, 35 546,82 Lt sumą D. Č. nepagrįstai sau išsimokėjo ir persivedė į sąskaitą kaip tariamą avansą už ūkines išlaidas ir tokiais veiksmais padarė bendrovei turtinę žalą. D. Č. nebuvo įgaliota vykdyti operacijas grynaisiais pinigais, į jos pareigas neįėjo gamybos aprūpinimas medžiagomis ir įrankiais.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2004-11-01 operacijos buvo vykdomos elektroninės bankininkystės pagalba ir darbuotojams komandiruočių išlaidos nebuvo mokamos grynaisiais pinigais - tą patvirtino visi apklausti liudytojai, pagrįstai darytina išvada, kad D. Č. pasisavino tariamai darbuotojams išmokėtus komandiruotpinigius 23 283,31 Lt.

Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu yra nustatyta faktinė aplinkybės, kad pati D. Č. ruošė komandiruočių įsakymus, skaičiavo atlyginimus ir pervedinėjo į sąskaitas pinigus. Patikrinimais nustatyta, kad pervedamuose sąskaitą buvo ne tik darbo užmokestis, bet ir komandiruočių išlaidų kompensacijos. Manome, kad pagrįstai galima daryti išvadą, kad D. Č. dubliavo komandiruočių išlaidas: pervestus į sąskaitą gaudavo darbuotojai, o kasos pajamų orderiuose klastodama darbuotojų parašus, pinigus pasisavindavo pati, tai darė sistemingai, nuosekliai.

Civilinio ieškovo atstovas nesutinka su teismo nuosprendžio argumentais, kad D. Č. nebuvo kaltinama pasisavinusi 75 199,97 Lt, šiuos pinigus persivedant į sąskaitą, taip pat, kad nebuvo kaltinama per du kartus nepagrįstai pervedusi 106 000 Lt - šių pinigų pasisavinimu ar dokumento suklastojimu, todėl ieškinys šioje dalyje nepagrįstas ir atmestas, nors atstovo nuomone, civilinis ieškinys parengtas ir grindžiamas specialistų išvadomis.

Civilinis ieškinys baudžiamajame procese - tai asmens, dėl nusikalstamos veikos patyrusio turtinės ar neturtinės žalos, reikalavimas įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims atlyginti padarytus nuostolius. Tad pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teismas, tenkindamas tik labai mažą dalį civilinio ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo - vos 1/20 dalį, iš esmės paneigė teisę reikalauti neturtinės žalos atlyginimo baudžiamojo proceso tvarka, pažeidė asmens teisių garantijas, nustatytas BPK 44 straipsnio 10 dalyje. Ši aplinkybė vertintina kaip esminis baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas. Kaltinamosios D. Č. nusikalstami veiksmai buvo nukreipti išimtinai prieš įmonę, jos ekonomiką, finansus, bendrovės reputaciją ir prestižą. D. Č. geranoriškai neatlygino bendrovei padarytos žalos, nebuvo atkurtas finansinis bendrovės stabilumas. Pažymėta ir tai, kad neturtinės žalos atlyginimo tikslai neapsiriboja vien pinigine kompensacija: svarbus ir moralinės satisfakcijos aspektas.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu prie baudžiamosios bylos medžiagos buvo prijungti dokumentai, patvirtinantys UAB (duomenys neskelbtini) patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Teismo priimtame nuosprendyje šiuo klausimu nepasisakyta, todėl suma priteistina.

Kadangi baudžiamojoje byloje, priimant nuosprendį, neteisingai paskirta bausmė, neobjektyviai įvertinti byloje esantys įrodymai, padarytos nepagrįstos išvados, netinkamai išspręsti kiti (civilinio ieškinio) klausimai nuosprendis keistinas.

Teismo posėdyje, kolegija, išklausiusi pirmininkaujančio pranešimą, nuteistąją ir jos gynėją, prašiusius nuteistosios apeliacinį skundą tenkinti, civilinio ieškovo atstovo skundą atmesti, civilinio ieškovo atstovus, prašiusius nuteistosios skundą atmesti, o UAB (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą tenkinti, prokurorą, prašiusį apeliacinius skundus atmesti, sprendžia, jog apeliaciniai skundai atmestini.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai D. Č. pripažino kalta, padarius BK 183 str. 1 d. (5 veikas), BK 222 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. (2 veikas), BK 300 str. 3 d. ir bausmė skirta teisingai, taip pat pagrįstai dalyje baudžiamoji byla buvo nutraukta, suėjus senaties terminui.

Teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduoti apeliaciniai skundai (BPK 320 str.), o civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) atstovo skundas dalyje, kurioje pasisakoma dėl nuteistajai paskirtosios bausmės, neaptartinas ir nenagrinėtinas, kadangi baudžiamojo proceso įstatymas (BPK 312 str. 3 d.) nenumato galimybės civilinio ieškovo atstovui pateikti apeliacinį skundą kitu klausimu nei tuo, kuris susijęs su civiliniu ieškiniu.

Dėl nuteistosios D. Č. apeliacinio skundo

Teisėjų kolegija, susipažinusi su visa baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuoja, jog ikiteisminis tyrimas ir teisminis bylos nagrinėjimas vyko vadovaujantis BPK normomis. Nuteistoji pagrįstai pripažinta kalta vadovaujantis byloje surinktais įrodymais ir įvertinant aplinkybių visumą.

Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui svetimo, jam patikėto ar buvusio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Neatlygintinas svetimo turto, turtinės teisės pasisavinimas reiškia, kad kaltininkas šį turtą pasisavina, neatlygindamas jo vertės ar atlygindamas aiškiai neteisingai.

Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus pasisavinamo turto atžvilgiu, kaltininkas su jam patikėtu (buvusiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas (turtinė teisė) iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, t. y. faktiškai yra pasisavinamas. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigtu, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra.

Subjektyvusis turto pasisavinimo požymis yra tai, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas (turtinė teisė), neteisėtai disponuodamas šiuo turtu (turtine teise) ar šį turtą paimdamas, siekia turtą (turtinę teisę) paversti savo nuosavu turtu (turtine teise) taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita.

Šie nuteistosios skundo argumentai dėl specialistų išvadų, kurios nepatvirtino ir neįrodė, kad būtent ji suklastojo parašus bei tai, kad nenustatytas konkretus veikos padarymo mechanizmas, neatlikta liudytojų parodymų analizė bei tai, kad įmonės vadovas turėjo pastebėti neatitikimus, atmestini. Turto pasisavinimas vyko aktyviais D. Č. veiksmais, kuriais patikėtas ar esantis jos žinioje turtas, neteisėtai, neatlygintinai buvo paverčiamas savo turtu, atsižvelgiant turto, šiuo atveju, apskaitos ypatumus, tai neginčytinai nustatyta ir to pati nuteistoji D. Č. neneigė, kad ji, kaip kasininkė, tvarkė kasos knygą, išrašydavo kasos išlaidų orderius, juose pasirašydavo ir kaip kasininkė ir kaip vyr. buhalterė, išgrynindavo pinigus banke pagal čekius, atskirais atvejais išmokėdavo pinigus UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams, o apylinkės teismo nuosprendžiu jos kaltė pagrįsta aptartų, išnagrinėtų ir įvertintų įrodymų visuma. Nuteistosios kaltės ginčijimas pavieniais, iš įrodymų visumos paimtais atskirais, su kitomis aplinkybėmis nesusietais motyvais, kaip kad nenustatyta aplinkybe dėl asmens klastojusio parašus, nėra pakankamais argumentais paneigiančiais jos kaltę.

Tai, jog nuteistosios skunde nurodyta, kad liudytojai patvirtino, kad grynais pinigais buhalterė disponuodavo labai retai, išskirtinės įrodomosios reikšmės neturi, kadangi pagrįstai buvo nustatyta, jog D. Č. lėšas iš UAB (duomenys neskelbtini) pasisavindavo naudodamasi elektronine bankininkyste, be to, darbuotojai negalėjo būti ir nebuvo asmenimis, kuriems buhalterė atsiskaitinėdavo apie kasoje esantį grynųjų pinigų kiekį ar apie šių pinigų judėjimo srautus.

Apeliantės apeliacinio skundo motyvai dėl specialisto išvadose nurodytų, jos nuomone, nepagrįstų neatitikimų, atsiradusių dėl specialistės klaidos, 2 išvada yra neteisinga ir ji nepasisavino 10500 litų bei tai, kad buvo pateiktos ne visos avansinės apyskaitos, atmestini. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad iš bendrovės kasos išlaiduotos sumos be pagrindžiančių dokumentų, nustatyti neatitikimai, todėl negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, juolab, kad pati apeliantė pripažino, kad kasos išlaidų orderiai surašyti buvo, tačiau jie apeliantei nežinomu būdu dingo.

D. Č. apeliacinio skundo argumentai dėl jos pripažinimo kalta pagal BK 300 str. 1 d. ir 3 d. dėl dokumentų suklastojimo taip pat atmestini kaip nepagrįsti. Teisėjų kolegija, konstatuoja, jog BPK 20 str. nustatytos įrodymų vertinimo taisyklės nepažeistos. Apylinkės teismas apie D. Č. kaltę, suklastojus dokumentus bei panaudojus žinomai suklastotus dokumentus, sprendė tinkamai įvertinęs visus bylos duomenis, jų tarpusavio ryšį, teisingai nustatęs jų patikimumą bei ryšį su kitais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija pažymi ir pagrįstai pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad nei vienas įmonės darbuotojas neturėjo galimybės gauti neužpildytų čekių, kadangi jie yra griežtos finansinės atskaitomybės dokumentai ir saugomi buhalterijoje. UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere dirbo D. Č., kitų asmenų tvarkiusių šios įmonės buhalterinę apskaitą nebuvo, be to, čekius bankui pateikė būtent pati D. Č.. Ir nors specialisto išvadomis nebuvo kategoriškai patvirtinta aplinkybė, kad šiuos orderius suklastojo būtent D. Č., bei ekspertai nenustatė kas būtent suklastojo parašus dėl parašų paprastumo ir dėl to, kad jie buvo suklastoti kopijuojant tikrus parašus, tačiau šie duomenys kartu su kitais bylos duomenimis leidžia D. Č. parodymus teisme vertinti kritiškai, kaip siekį išvengti atsakomybės. Be to, vertinant nuteistosios kaltę, apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė ir įvertino kitas objektyvias aplinkybes: kad būtent D. Č. žinioje buvo saugomi dokumentai su darbuotojų tikrų parašų pavyzdžiais, todėl ji turėjo galimybę nukopijuoti kaltinime nurodytų UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų parašus, be to, visus kasos išlaidų orderius savo ranka surašiusi būtent D. Č., daugumoje orderių yra pasirašiusi kaip kasininkė ir visuose kaip vyr. buhalterė, todėl pirmosios instancijos teismo išvada, kad D. Č. žinodama, jog pinigai už komandiruotes darbuotojams buvo pervedami į sąskaitą banke, suklastojo orderius, pasirašydama už darbuotojus. Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad 2005-12-01 kasos išlaidų orderiuose kaip kasininkas pasirašęs įmonės direktorius, tačiau tai neabejotinai pagrįstai įvertino, kad šie orderiai suklastoti, o direktoriui buvo duoti pasirašyti kartu su kitais finansiniais dokumentais. Tai, kad dalis kasos išlaidų orderių buvo tariamai surašyti apeliantės ligų laikotarpiu, jokia apimtimi jos kaltės nepaneigia, o tai vertintina tik siekiu švelninant savo teisinę padėtį.

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegijos nuomone, veikos pagal BK 300 str. 1 d., tiek pagal BK 300 str. 3 d. bei BK 300 str. 1 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) čekio suklastojimo ir panaudojimo) pilnai įrodytos byloje ištirtais ir įvertintais objektyviais duomenimis, kurie tinkamai ištirti ir abejonių nekelia.

Byloje teisminio nagrinėjimo metu ištirti ir apylinkės teismo teisingai įvertinti duomenys pakankami pagrįstai konstatuoti, jog D. Č. veikė tyčia ir ji padarė LR BK 183 str. 1 d., 300 str. 1 d., 3 d., 222 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, todėl jos skundas atmetamas.

Nuteistoji D. Č., neprieštaraudama teismo sprendimui dėl veikoms, numatytoms BK 183 str. 3 d., taikytų senaties terminų, apeliaciniu skundu prašė pripažinti, kad dėl paminėtų veikų, teismas turėtų pripažinti, kad šiuose kaltinimuose taip pat nebuvo įrodyta, kad ji padarė nusikalstamas veikas. Šis skundo motyvas atmetamas kaip nepagrįstas.

Apylinkės teismas šioje dalyje vadovaudamasis BK 95 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, tinkamai taikė įstatymo nuostatas, pagrįstai vertino, jog D. Č. nusikalstamos veikos yra tęstinio pobūdžio ir jos buvo baigtos 2008-07-02 ir nuo šios datos skaičiuojamas patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas. Pagrįstai buvo taikyta BK 95 str. redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu ir aplinkybių, dėl kurių senatis neturėjo būti taikoma, o sprendžiamas D. Č. kaltės klausimas, nenustatyta. Todėl baudžiamojo proceso nutraukimas, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui dėl dviejų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d. padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, BPK 3 str. 1 d. 2 p. kaltinamosios D. Č. atžvilgiu, yra visiškai pagrįstas ir teisėtas.

Dėl civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) atstovo apeliacinio skundo

Pagal BPK 1 straipsnio 1 dalį baudžiamojo proceso paskirtis – ginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas, tinkamai pritaikyti įstatymą. Visuomenės ir valstybės interesų gynyba apima ir teisę reikalauti atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Žalos samprata baudžiamoje, baudžiamojo proceso teisėje glaudžiai siejasi su civilinėje teisėje pateiktu žalos apibūdinimu. Žalos padarymas yra vienas iš civilinių teisių ir pareigų atsiradimo pagrindų (CK 1.136 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Jeigu civilinė teisė pažeista padarant turtinę ar neturtinę žalą, tai ši teisė ginama iš pažeidusio teisę asmens išieškant nuostolius (CK 1.138 straipsnio 6 punktas).

BPK 109 str. numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieškinį. Civilinio ieškinio klausimas išsprendžiamas vadovaujantis BPK 115 str. normomis.

Priimant apkaltinamąjį nuosprendį teismas civilinio ieškinio klausimą išsprendė nepažeisdamas BPK 115 straipsnio reikalavimų.

Ieškinio dydis aptartas kaltinimo apimtimi ir jo dalies pagrįstumas įrodytas nuosprendyje aptartų duomenų ir pagrįstai nustatytų aplinkybių visetu – parodymais, specialisto išvadų analize bei kitais bylos duomenimis. Civilinės ieškovės „UAB (duomenys neskelbtini) apeliacinio skundo motyvai dėl ieškininių reikalavimų tenkinimo visa apimtimi atmestini kaip nepagrįsti. Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas civilinio ieškinio klausimą, nuosprendyje konstatavo, jog civilinis ieškinys priteistinas tik toje dalyje, kurioje D. Č. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas. Nuosprendyje pagrįstai nurodyta, kad ieškinys pilnai įrodytas dėl 42 197,83 litų turtinės žalos padarymo. Ši žala pilnai pagrįsta bylos duomenimis. Dalyje dėl 30 872 Lt pasisavinimo iš bendrovės, teismas priėjo išvados dėl D. Č. kaltės nepagrįstumo, ji šioje dalyje išteisinta, todėl civilinis ieškinys šioje dalyje nepriteistas, tačiau pagrįstai palikta teisė dėl civilinio ieškinio pareiškimo civilinio proceso tvarka. Apylinkės teismas nuosprendyje taip pat konstatavo, kad D. Č. nebuvo pareikšti kaltinimai dėl 75 199,97 Lt pasisavinimo juos persivedant į savo sąskaitą bei dėl 106 000 Lt pervedimo į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės nesant pareikštam kaltinimui, išeiti iš pateikto kaltinimo ribų ir savo iniciatyva spręsti kaltės klausimą, siekiant priteisti civilinį ieškinį. Dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo (BK 183 str. 3 d.) baudžiamoji byla buvo nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminams, todėl šioje dalyje (dėl 330 Lt, 187, 89 Lt) ieškinys pagrįstai paliktas nenagrinėtu.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino civilinio ieškinio klausimą, priteistą civilinio ieškinio dydį keisti apeliacinio skundo motyvais, kurie grindžiami tik tikėtinomis aplinkybėmis, kurios nėra pagrįstos objektyviais duomenimis, kurie neabejotinai pagrįstų nuteistosios kaltę, o tuo pačiu pagrįstą civilinį ieškinį, nėra pagrindo. Teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas, vadovaudamasis įstatymų nuostatomis, tinkamai išsprendė ir neturtinės žalos klausimą. Skunde nurodoma, kad D. Č. nusikalstami veiksmai buvo nukreipti išimtinai prieš įmonę, jos ekonomiką, finansus, bendrovės reputaciją ir prestižą. Dėl jos nusikalstamais veiksmais padarytos žalos nebuvo atkurtas finansinis bendrovės stabilumas. Pažymėtina, kad tiek pirmosios instancijos teisme, tiek ir apeliacinės instancijos teisme tam pagrįsti įrodymų pateikta nebuvo. Teismo nuosprendyje išvados dėl neturtinės žalos ir jos dydžio priteisimo yra pagrįstos ir argumentuotos, su kuriomis aukštesnysis teismas pilnai sutinka.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, nuteistosios D. Č. ir civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) atstovo apeliaciniai skundai atmetami, pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas, tačiau priteisiamos civilinio ieškovo atstovavimo išlaidos, patirtos tiek bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinėje instancijoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistosios D. Č. ir civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) atstovo apeliacinius skundus atmesti.

Priteisti iš nuteistosios D. Č. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai patirtas išlaidas, susijusias su bendrovės atstovavimu apylinkės teisme – 3320 (tris tūkstančius tris šimtus dvidešimt) litų ir išlaidas, susijusias su apeliacinio skundo pateikimu aukštesniajam teismui - 2000 (du tūkstančius) litų.