Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P., gim. 1986-06-16, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. lapkričio 26 d., 15.20 val., Mažeikių gatvėje, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,13 promilės etilo alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo

Teismo posėdžio metu A. P. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė paskirtą baudą leisti sumokėti per dešimt mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-78764656-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad A. P. 2016-11-26, 15.47 val. nustatytos 1,13 promilės etilo alkoholio, vyriausiųjų patrulių G. M. ir M. V. tarnybiniais pranešimais ir administracinio sulaikymo protokolu. A. P. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę, nustatytas lengvinančias aplinkybes, vieną sunkinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant administracinės baudos, numatytos ATPK 129 straipsnyje, minimumą be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. A. P. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, augina vaiką, sankcijoje numatyta bauda yra didelė, jam paskirta bauda išdėstytina dešimties mėnesių laikotarpiui.

Transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui, tai yra A. P., kuris įpareigotinas transporto priemonę saugoti savo žinioje iki šio nutarimo įsiteisėjimo (ATPK 269 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui A. P., kuris įpareigotinas transporto priemonę saugoti savo žinioje iki šio nutarimo įsiteisėjimo.

A. P. šiuo nutarimu paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant - po 115,80 Eur.

Baudą dalimis mokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas, nurodant įmokos kodą 1001, bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.