Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-11203-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06861-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4; 3.2.1.1; 3.2.4.9.3.1 (S)

2016 m. rugsėjo 1 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „AD Baltic“ ieškinį atsakovui E. K. dėl nekonkuravimo susitarimo pažeidimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „AD Baltic“ ieškinys dėl netesybų už nekonkuravimo susitarimo pažeidimą išieškojimo iš atsakovo E. K..

Šalys sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Bylą nutraukus, atšauktinas 2016 m. rugsėjo 5 d., 9 val. posėdis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. rugpjūčio 30 d. civilinėje byloje Nr. e2-11203-945/2016 tarp ieškovės UAB „AD Baltic“ , į. k. 120054177, ir atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

Atsakovas pasirašydamas taikos sutartį patvirtina, kad darbo santykių su ieškove metu laikėsi susitarime dėl nekonkuravimo numatytų įsipareigojimų ir neatliko jokių nesąžiningos konkurencijos veiksmų.Atsakovas patvirtina, jog pasibaigus darbo santykiams su ieškove atsakovas neatliko veiksmų, draudžiamų susitarime dėl nekonkuravimo. Ieškovei yra žinoma, kad atsakovas po darbo santykių su ieškove pasibaigimo įsidarbino ir taikos sutarties sudarymo metu dirba UAB „Vismila“, įmonės kodas 303078295, ir dėl paties įsidarbinimo fakto ieškovė pretenzijų neturi. Šalys, pasirašydamos taikos sutartį supranta ir patvirtina, kad šios sutarties pasirašymas nereiškia, kad atsakovas pilnai ar iš dalies pripažįsta pagrįstomis ieškovės pretenzijas dėl susitarimo dėl nekonkuravimo pažeidimo.Taikos sutartimi atsakovas yra atleidžiamas nuo susitarimo dėl nekonkuravimo tolesnio laikymosi, tačiau taikos sutartis neatleidžia atsakovo nuo pareigos laikytis konfidencialumo sutarties nuostatų.Atsakovas pasirašydamas taikos sutartį patvirtina, kad darbo santykių su ieškove metu laikėsi konfidencialumo sutartyje numatytų įsipareigojimų ir neatskleidė konfidencialios informacijos, taip kaip ji apibrėžta konfidencialumo sutartyje.Atsakovas patvirtina, jog pasibaigus darbo santykiams su ieškove, atsakovas neatskleidė konfidencialios informacijos, kaip ji apibrėžta konfidencialumo sutartyje. Tuo atveju, jei iki 2017 m. liepos 1 d. paaiškės bet kokie faktai, kurie patvirtintų, jog atsakovas savo veiksmais tiek darbo santykių metu, tiek pasibaigus darbo santykiams su ieškove pažeidė konfidencialumo sutartį, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 2 000 EUR (dviejų tūkstančių eurų) baudą ir atlyginti ieškovės nuostolius, kurių nepadengs šiame straipsnyje numatyta bauda.Tuo atveju, jei, ieškovės manymu, ieškovės patirta žala yra didesnė nei 2 000 EUR (du tūkstančiai eurų) ir kils ginčas dėl žalos, padarytos ieškovei, dydžio, šalys susitaria per 10 dienų nuo ieškovės pretenzijos išsiuntimo dienos kreiptis į nepriklausomus ekspertus, kurie nustatys faktinės ieškovės patirtos žalos dydį. Nepriklausomų ekspertų kandidatūra nustatoma šalių susitarimu, o tokių ekspertų samdymo išlaidas apmoka ieškovė. Tuo atveju, jei ekspertas nustato, jog patirtos žalos dydis yra didesnis, nei atsakovės jau sumokėta bauda, atsakovė atlygina ir ieškovės patirtas eksperto samdymo išlaidas, neviršijančias 500 EUR (penkių šimtų eurų).Atsakovas įsipareigoja sumokėti 8 punkte numatytą baudą per 10 kalendorinių dienų nuo ieškovės pretenzijos išsiuntimo dienos.Taikos sutartis negali būti panaudota prieš atsakovą kaip įrodymas ar patvirtinimas, kad atsakovas pažeidė susitarimą dėl nekonkuravimo ar galimai ir konfidencialumo sutartį ir padarė žalos ieškovei.Jei konfidencialumo sutarties nuostatos prieštarauja taikos sutarties nuostatoms, laikomos galiojančiomis ir taikomos taikos sutarties nuostatos. Šalys susitaria, jog kiekviena ginčo šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Šalys taip pat sutaria, jog teismo turėtas išlaidas šalys atlygina lygiomis dalimis.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-11203-945/2016.

Atšaukti 2016 m. rugsėjo 5 d., 9 val. posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.