Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Rūtai Šiaudvytienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. E. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. F. Ž., išvadą teikianti institucija viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad mamos sveikata pradėjo blogėti 2014 m., ženkliai pablogėjo 2017 m. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra, ji nesiorientuoja aplinkoje, perdozuoja vaistų. Šiuo metu gyvena ir yra gydoma slaugos ligoninėje. Viena savarankiškai mama gyventi nesugebėtų, jai reikalinga nuolatinė slauga. Mano, kad mamai nėra aktualios šeimos ir darbo sritys. Pati mama negalėtų kreiptis dėl socialinių paslaugų. Taip pat aktualios kreipimosi į teismą ir administracines institucijas bei rinkimų sritys. Pareiškėja gyvena ir dirba Norvegijoje, su mama bendrauja telefonu, nuolat ją lanko ligoninėje, bendrauja su ligoninės darbuotojais. Pareiškėja rūpinasi mamos turtu. Kitų asmenų, kurie galėtų būti mamos globėjais, nėra.

Suinteresuoto asmens E. F. Ž. atstovė pareiškimą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti iš dalies ir pripažinti E. F. Ž. neveiksnia visose pareiškime nurodytose srityse, išskyrus pareiškime nurodytas asmens gebėjimo būti globėju ir darbo santykių sritis, taip pat prašo pripažinti neveiksnia socialinių paslaugų srityje. Nėra pateikta tinkama pažyma apie pareiškėjos sveikatos būklę, tačiau mano, kad pareiškėja yra tinkama atlikti neveiksnaus asmens globėjos ir turto administratorės funkcijas. Neprieštarauja, kad būtų įtrakta banko sąskaitų sritis, nors ji ir neaptarta ekspertizės akte, mano, jog galima įtraukti ir rinkimų sritį.

Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė iš esmės pritarė pareiškėjos prašymui. Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, siūlė pripažinti E. F. Ž. neveiksnia, tačiau ne visose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad E. F. Ž. neaktualios yra šeimos santykių sritis, darbo teisinių santykių sritis, asmens gebėjimo būti globėju sritis. Siūlė papildomai įtraukti socialinių paslaugų sritį. Gebėjimo kreiptis į teismą ir administracines institucijas sritis bei rinkimų sritis taip pat yra aktualios. Taip pat aktuali ir banko sąskaitų sritis, tačiau dėl šios srities asmuo nebuvo tirtas ekspertų. E. F. Ž. globėja ir turto administratore siūlė paskirti J. E..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui E. F. Ž. nuo 2019-12-30 iki 2021-12-29 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-100/2021 nustatyta, jog E. F. Ž. konstatuota nepatikslintos kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl išreikštų įgytos silpnaprotystės (nepatikslintos kraujagyslinės demencijos) reiškinių E. F. Ž. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Dėl išreikštų įgytos silpnaprotystės (nepatikslintos kraujagyslinės demencijos) reiškinių E. F. Ž. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.); socialinių paslaugų srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje. Sričių, kuriose E. F. Ž. gali iš dalies suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti nenustatyta.

Remiantis į medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, kitais byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad E. F. Ž. dėl įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, todėl šiose srityse E. F. Ž. pripažintina neveiksnia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, teismo vertinimu, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadas ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, E. F. Ž. taip pat gali būti aktualios pareiškime nenurodytos sritys – socialinių paslaugų sritis, naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) sritis, asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas sritis, bankinių sąskaitų valdymo ir bankinių operacijų atlikimo sritis. Nors dėl bankinių sąskaitų valdymo ir bankinių operacijų atlikimo srities teismas ekspertams neuždavė konkretaus klausimo, tačiau nutartyje dėl teismo ekspertizės skyrimo ekspertams buvo užduotas klausimas, ar, be nutartyje išvardintų konkrečių sričių, yra kitų sričių, kuriose E. F. Ž. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti ar geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba, į kurį ekspertai ekspertizės akte atsakė, kad tokių sričių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, E. F. Ž. taip pat pripažintina neveiksnia socialinių paslaugų, naudojimosi rinkimų teise, asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, bankinių sąskaitų valdymo ir bankinių operacijų atlikimo srityse (CK 2.10 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. santuokos sudarymas, teisė dirbti), jos ir neturėtų būti ribojamos. Be to, teismo vertinimu, neturėtų būti ribojamos tos sritys, kurios asmeniui dėl įvairių priežasčių nėra aktualios. Atsižvelgiant į tai, kad teismas sprendime turi nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis), į E. F. Ž. amžių ir sveikatos būklę, ne visos pareiškime nurodytos sritys jai yra aktualios. E. F. Ž. nepripažintina neveiksnia asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityje, šeimos santykių srityje, šioje dalyje pareiškimas netenkintinas.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 468 straipsnio 4 dalis).

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. F. Ž. reikalinga nuolatinė globa visose aukščiau nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, nes ji dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, E. F. Ž. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis).

E. F. Ž. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jai nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Išvadą teikianti institucija siūlo neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos E. F. Ž. globėja paskirti jos dukrą J. E., kuri sutinka būti savo mamos globėja. J. E. neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikata gera. Mama ji rūpinasi jau keletą metų. Byloje duomenų apie J. E. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Darytina išvada, kad J. E. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, J. E. skirtina savo mamos E. F. Ž. globėja.

Bylos duomenimis nustatyta, kad neveiksnia pripažinta E. F. Ž. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto – ¼ dalį žemės sklypo ir ¼ dalį gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini). Siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir tiesėtus interesus, E. F. Ž. turtui skirtinas administravimas ir J. E. skirtina turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

J. E. išaiškintinos globėjos ir turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.243, 3.244 straipsniai).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti E. F. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančią VšĮ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 7) bankinių sąskaitų valdymo ir bankinių operacijų atlikimo srityje; 8) savitvarkos įgūdžių srityje; 9) sveikatos priežiūros srityje; 10) socialinių paslaugų srityje; 11) naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; 12) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti E. F. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėja paskirti J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodyta gyvenamoji vieta Lietuvoje: (duomenys neskelbtini).

Skirti E. F. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administravimą ir turto administratore paskirti globėją J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Išaiškinti J. E. globėjos ir turto administratorės teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.