Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant J. S., išnagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-12 J. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-07-05, 00.15 val. ir 00.31 val., dirbdama pardavėja naktiniame bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyriškiams pardavė pakuotę su keturiais buteliais alkoholinio alaus „Utenos lager beer“, kurių neatidarė ir neišpilstė į vienkartinius indus bei nekliudomai leido išeiti iš baro. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d.

Alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimas prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų, užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimu (ATPK 164 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu pažeidėja savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, poėmio protokolu, licencija, kita bylos medžiaga.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėja dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, J. S. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į J. S. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, į administracinės nuobaudos tikslus, į paskirtos baudos dydį, teismas daro išvadą, kad dėl materialinės padėties visos baudos iš karto J. S. negali sumokėti, todėl jai skirtinos 500 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 50 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudos sumokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 50 Lt (penkiasdešimt Lt), nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad uždelsus sumokėti nustatytas baudos dalis už du mėnesius, nutarimas bus perduotas vykdyti priverstinai, išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.