Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. B. ir K. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl turto atidalinimo iš bendros dalinės nuosavybės, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovų J. B. ir K. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl turto atidalinimo iš bendros dalinės nuosavybės, trečiasis asmuo akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ bankas.

2019 m. sausio 30 d. šalys pateikė teismui 2019 m. sausio 28 d. pasirašytą taikos sutartį, kurioje šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, siekia taikiai susitarti dėl turto atidalinimo iš bendros dalinės nuosavybės. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant taikos sutartį, taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja geros moralės principams bei Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimams. Taip pat šalių taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų tikrąją valią bei tikruosius ketinimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal CPK 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Trečiasis asmuo AB „Swedbank“ bankas pateikė teismui atsiliepimą į ieškovų pareikštą ieškinį ir šalių sudarytą taikos sutartį, kuriame neprieštarauja taikos sutarties sąlygoms ir taikos sutarties patvirtinimui.

Ieškovai prašo grąžinti jiems 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas J. B. sumokėjo 295,00 Eur, K. B. sumokėjo 197,00 Eur, taigi remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui J. B. grąžintina 221 Eur žyminio mokesčio (295*0,75), ieškovui K. B. grąžintina 148 Eur žyminio mokesčio (*0,75).

Taikos sutartyje šalys susitarė, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins lygiomis dalimis. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje yra 6,67 Eur, tačiau kiekvienam bylos dalyviui neviršija viršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3, 4 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – šalys), tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad ieškovams J. B., K. B. ir atsakovui V. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis 45,72 kv. m. butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atidalijamas tokiu būdu:

1.1. Ieškovui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atidalijant 9/24 dalis 45,72 kv. m. buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.2. Ieškovui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atidalijant 1/4 dalis 45,72 kv. m. buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.3. Atsakovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atidalijant 9/24 dalis 45,72 kv. m. buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

2. Atsakovui V. B. atitenkančios 9/24 dalys buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), natūra atidalijamos ir atitenka ieškovams J. B. ir K. B., o ieškovai J. B. ir K. B. už jiems natūra atitenkančias atsakovo V. B. 9/24 dalis sumoka atsakovui V. B. 11 825,00 Eur (vienuolika tūkstančių aštuoni šimtai dvidešimt penki eurai 0 ct) piniginę kompensaciją.

3. Taikos sutarties 2-ame punkte nurodyta 11 825,00 Eur (vienuolikos tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt penkių eurų 0 ct) piniginę kompensaciją ieškovai J. B. ir K. B. sumoka atsakovui V. B. per 2 mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį teisme įsiteisėjimo dienos į V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Iki visiško atsiskaitymo su atsakovu V. B. momento, nekilnojamojo turto registre šios taikos sutarties pagrindu bus įregistruotas juridinis faktas, kad yra įsiskolinimas už 9/24 dalis buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

5. Atsakovas V. B., išnykus aplinkybėms nurodytoms taikos sutarties 4-ame punkte, savo sąskaita atliks visus reikalingus teisinius veiksmus ir formalumus dėl juridinio fakto nekilnojamame turto registre panaikinimo.

6. Atsakovas V. B. taikos sutartimi duoda sutikimą ieškovams J. B. ir K. B. minėtas 9/24 dalis būto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įkeisti arba parduoti su sąlyga, kad buto pirkėjas tiesiogiai atsakovui V. B. sumokės 11 825,00 Eur (vienuolikos tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt penkių eurų 0 ct) dydžio kompensaciją arba kredito įstaiga tiesiogiai jam perves šią sumą. Butą parduodant arba įkeičiant sutarta kompensacija turi būti pervesta į atsakovo V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Atsakovas V. B. patvirtina, kad jokių įsiskolinimų, susijusių su buto valdymu, administravimu, komunalinių ir/ar kitų paslaugų teikimu tiekėjams bei bendrijai BSB „Audėjas“ butui (duomenys neskelbtini), taikos sutarties tarp šalių pasirašymo dienai nėra, o jeigu tokie atsirastų po taikos sutarties pasirašymo iki atsakovo išsikraustymo ir buto perdavimo - priėmimo akto pasirašymo dienos įsipareigoja juos ir/ar dėl jų išieškojimo patirtą žalą ir nuostolius atlyginti ieškovams.

8. Atsakovas V. B. įsipareigoja išsikeldinti iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), su visa savo manta ir panaikinti savo deklaravimo duomenis šiuo adresu ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo piniginės kompensacijos, nurodytos taikos sutarties 2-ame punkte gavimo dienos.

9. Įsipareigojimai pagal 2014 m. spalio 30 d. sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bankui AB „Swedbank“, daugiabučio namo, kurio adresas (duomenys neskelbtini), atnaujinimui, kredito gavėjams J. B., J. B. (mirusi 2015 m. gruodžio 19 d.), V. B. yra modifikuojami ir po teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo, visi įsipareigojimai tenka ieškovams J. B. ir K. B., kurie šiuos įsipareigojimus toliau vykdys iš savo lėšų.

10. Ieškovai J. B. ir K. B. įsipareigoja informuoti AB „Swedbank“ (buveinės adresas Konstitucijos pr.20 A, 03502 Vilnius) apie taikos sutarties sudarymą, įteikdami AB „Swedbank“ bankui vieną taikos sutarties egzempliorių.

11. Šalys susitaria, kad daikto – buto, adresu (duomenys neskelbtini), atsitiktinio žuvimo/sugedimo rizika iki kol butas bus perduotas pagal perdavimo – priėmimo aktą J. B. ir K. B., tenka V. B..

12. Šalys pareiškia, kad jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Taikos sutartį.

13. Šalys pareiškia, kad kiekviena iš jų lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų neprašo atlyginti iš kitos šalies.

Civilinę bylą Nr. e2-1767-1052/2019 pagal ieškovų J. B. ir K. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl turto atidalinimo iš bendros dalinės nuosavybės, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas nutraukti.

Grąžinti ieškovui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 221 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Grąžinti ieškovui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 148 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti VĮ „Registrų centras“.

paskirtą teismo posėdį 2019 m. vasario 25 d. 9 val. 30 min., Kauno apylinkės teisme Kauno rūmų 245 salėje atšaukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.