Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2011 m. rugpjūčio 17 d. 01 val. 30 min. Ukmergės mieste, Kauno gatvėje vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 6), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Aurimo Kostiko tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10). Iš R. M. blaivumo 2011-08-17 01 val. 34 min. tikrinimo rezultato matyti, kad R. M. buvo nustatytas 32,02 promilių (+- 5 proc. promilės) girtumas (b. l. 6), kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad R. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, ankščiau nėra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta minimali bauda.

Atsižvelgiant į R. M. turtinę padėtį, jis yra nedirbantis, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 10) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Audi 80, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. A. (b. l. 2), priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi pagal sankciją transporto priemonės konfiskavimas nenumatytas, todėl transporto priemonė grąžintina asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 400 Lt (keturis šimtus litų). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

Automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.