Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. G., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti(duomenys neskelbtini), administracine tvarka nbausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018m. balandžio 20 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-1747-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK493 straipsnio 2 dalį dėl to, M. G. 2018 m. balandžio 7 d. 21.50 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas 1,95 promilių girtumas, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą, melagingai pranešė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad mušasi neblaivus tėvas su sūnumi, atvykus pareigūnams, paaiškėjo, kad pastarieji miegojo, o M. G. paaiškino, kad pagalbą kvietė dėl to, kad sūnus neįsileido į namus, taip pat nustatyta, kad skambinta iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. G..

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, iš kurios nustatyta:administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5-6), 2018 m. balandžio 20 d. paaiškinime M. G. paaiškino, kad nuo pietų meto vartojo alkoholį pas kaimynę, grįžus namo susikivirčijo, ji išbėgo iš namų, bet, ar tėvą mušė nematė, paskui sūnus užtrenkė duris, atvykusiems pareigūnams pasakė, kad sūnus neįsileidžia į namus, buvo neblaivi, visko neatsimena, paskambinusi pagalbos telefonu pasakė, kad artimieji mušasi, nors jokios grėsmės nebuvo, tik neįsileido į namus (b. l. 11), administracine tvarka M. G. 2018 metais bausta du kartus, abu nusižengimus padarė būdama neblaivi (b. l. 17-19), iš Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo V.Aleknos tarnybinio pranešimo nustatyta, kad nuvykus nurodytu adresu į Gystėnų kaimą pasitiko M. G., ji sakė, kad sūnus smurtavo prieš tėvą, tačiau prikėlus iš miego tuos asmenis jie tai neigė, sūnus nurodė, kad grįžusi neblaivi M. G. namuose kėlė sumaištį, todėl neįsileido jos namus, M. G. nustatytas 1,95 promilių girtumas (b. l. 20).

Teismui taip pat buvo pateiktos pokalbių telefonu NR. (duomenys neskelbtini) garso įrašu kopijos. Iš nurodyto telefono pagalbos centrui 2018 m. balandžio 7 d. buvo skambinta tris kartus 21.04 val., 21.52 val., 22.45 val. Kalbėjo ta pati moteris, nerišlia kalba. Antro pokalbio metu prisistatė M. G., kvietė pareigūnus, nurodė adresą Gystėnų kaime, pranešė, kad mušasis neblaivūs tėvas ir sūnus. Kituose dviejuose pokalbiuose pareigūnų nekvietė, tiesiog skundėsi, prašė pagąsdinti, tiesiog norėjo pasikalbėti.

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką M. G. informuota, jai išaiškintos Lietuvos Respublikos ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos, prašymų negauta. Į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

M. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga. M. G. bendruoju pagalbos telefonu skambino aiškiai suprasdama, kad tokia pagalba jai nereikalinga

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi, ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, taip pat tai, kad tame pačiame Lietuvos Respublikos ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nesibaigus ANK 40 str. numatytam terminui, 2018 m. vasario 11 d. M. G. bausta pagal 493 straipsnio 1 dalį, (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, M. G. asmenines savybes (2018 metais administracine tvarka ji jau bausta du kartus), į jos atsakomybę sunkinančiąaplinkybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriantsankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 630-637 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti M. G., gimusią (duomenys neskelbtini), kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 18081020903. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.