Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., nevedusio, nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016 m. birželio 24 d. 22 val. 10 min. Alytaus rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 7 kilometre pakartotinai vairavo R. G. priklausantį automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,75 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui 2014 m. lapkričio 4 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 129 str., kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medžius. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, nulaužtas medis. Įvykio metu žmonės nenukentėjo. Tuo T. R. pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus.

T. R. kaltu dėl šių pažeidimų prisipažino.

T. R. kaltę, be jo prisipažinimo, patvirtina duomenys, fiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnės L. K. tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio, asmens blaivumo testo kvitas, autoavarijos vietos schema, fotolentelės, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, transporto priemonių techninės apžiūros aktas, administracinis sprendimas dėl užraudimo motorinei transporto priemonei, sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešame eisme, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinio teisės pažeidimų registro duomenys, VĮ ,,Regitra“ registracijos liudijimas.

Įrodyta, kad T. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui T. R., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. R. administracine tvarka baustas, nedirbantis, nevedęs. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Už pažeidėjo T. R. padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 130² str., skiriama nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu, t. y. priverstiniu neatlygintinu šio daikto pavertimu valstybės nuosavybe. Iš byloje esančių duomenų: transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, autoavarijos vietos schemos, kurioje nurodyti automobilio V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autoavarijos metu padaryti apgadinimai (apgadintas priekinis bamperis, priekinis stiklas, radiatoriaus grotelės, variklio dangtis, abu priekiniai sparnai, abu priekiniai žibintai ir posūkio žibintai), fotolentelių, transporto priemonės techninės apžiūros akto matyti, kad minėtas automobilis yra apgadintas, praradęs savo prekinę išvaizdą ir vertę. Iš VĮ ,,Regitra“ registracijos liudijimo matyti, kad minėtas automobilis yra senas. Konfiskavus šį automobilį ir pavertus jį valstybės nuosavybe,

tokio automobilio saugojimas, suteikimas jam prekinės išvaizdos bei realizavimo procesas bus nepateisinamai didelė turtinė našta valstybei. Atsižvelgiant į tai, minėto automobilio konfiskavimas netaikytinas ir šis automobilis nekonfiskuotinas.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus T. R. administracines nuobaudas – straipsnio sankcijose numatytas baudas be transporto priemonės konfiskavimo. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 30 str., 33 str., 286-287 str.,

nutaria:

T. R. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130² str., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.– 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą T. R. paskirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.