Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant pažeidimą pada­riu­siam asmeniui, išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsi­la­vi­ni­mo, išsi­tuo­ku­sio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, admi­nis­tra­ci­nės teisės pažei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., būdamas per vienerius metus tris kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­šoje vie­to­je – 2011 m. gruodžio 26 d. – 15 Lt bauda, 2012 m. vasario 22 d. – 60 Lt bauda, 2012 m. vasario 21 d.- 150 Lt bauda, 2012 05 04 apie 9 val. 30 min. vėl pa­sirodė girtas (nustatyta 3,77 promilių alkoholio) viešoje vie­toje – šlais­tė­si Lazdijų rajono Teizų kaime, prie parduotuvės, tuo įžeis­da­mas žmogaus oru­mą ir vi­suo­­me­ninę do­ro­vę, tai yra padarė pa­žeidimą, numatytą Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Be to jis, būdamas per vienerius metus tris kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­šoje vie­to­je – 2011 m. gruodžio 26 d. – 15 Lt bauda, 2012 m. vasario 22 d. – 60 Lt bauda, 2012 m. vasario 21 d. 150 Lt bauda, 2012-05-05 apie 12 val. vėl pa­sirodė girtas (nustatyta 2,23 promilių alkoholio) viešoje vie­toje – šlais­tė­si Lazdijų rajono Teizų kaime, tuo įžeis­da­mas žmogaus oru­mą ir vi­suo­­me­ninę do­ro­vę, tai yra padarė pa­žeidimą, numatytą Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolais Nr. 72P-1630193-12 ir Nr. 72P-1632175-12 (b. l. 1), po­licijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alko­tes­terio pažyma, pa­žy­ma apie galiojančias nuobaudas, ki­tais dokumentais.

A. T. pakartotinai per vienerius metus po trijų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje du kartus, todėl jo veiksmai dėl abiejų pažeidimų atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mą (LR ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį, į as­me­ny­bę (ne­teis­tas, baustas), į jo turtinę padėtį (pensininkas), į tai, kad yra jo atsako­my­bę len­g­vi­nanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių ap­lin­kybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pa­žei­di­mą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (padarytą 2012-05-04), jam skirtina sank­ci­joje numa­ty­ta nuobauda – areštas, už pa­žeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d (padarytą 2012-05-05), jam skirtinas didesnio dydžio administracinis areš­tas. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių A. T. ne­ga­li­ma būtų skirti ad­mi­nistracinio arešto, nenustatyta.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nu­s­ta­tytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Kadangi A. T. nedirba, yra darbingas, sutinka, kad ad­mi­nistracinio arešto vykdy­mas bū­tų ati­dė­tas, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, šios nuo­bau­dos vyk­dymas jam ati­dė­ti­nas pa­ski­riant atlikti nemokamus viešuosius darbus arešto atidėjimo lai­kotarpiu (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 26 str., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (už pažeidimą 2012-05-04), ir nubausti – 7 (septynioms) parom administracinio arešto.

A. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (už pažeidimą 2012-05-05) ir nubausti 10 (dešimt) parų administraciniu areštu.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti – 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Pritaikius LR ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėne­siams ir paskirti jam per tą patį laikotarpį atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų dar­bų.

Pažeidėjui išaiškinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, ati­dėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­mą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtą nuobaudą (LR ATPK 338¹ str. 4 d.).

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė