Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Registro Nr. ROIK: 18083946113 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.4.; 21.9.9.

2018 m. gegužės 28 d.

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 30 d. R. N. sūnus N. B., gimęs (duomenys neskelbtini) kartu su J. U., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir A. J., gimusiu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namo kieme mušė ir žemino savo klasiokę U. K., gimusią (duomenys neskelbtini), taip padarydami jai nežymius kūno sužalojimus bei sukeldami fizinį skausmą. Netinkamai atlikdama tėvų pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti vaiką R. N. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 21 straipsnio 1 dalį bei padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

R. N. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, rašytinu R. N. paaiškinimu, kuriame ji nurodo, žino, jog jos sūnus N. B. su draugais tyčiojosi iš savo klasiokės U. K.. Dėl šio įvykio kalbėjo su savo sūnumi ir jam išaiškino, kad taip elgtis negalima. Sutinka, kad savo sūnų auklėjo netinkamai ir dėl to labai gailisi. Taip pat 2018-05-14 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kadangi N. B., J. U. ir A. J. neturi amžiaus nuo kurio gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog kaltininkė panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal 73 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis) ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

nutaria:

R. N. pripažinti kalta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.