Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) parduotuvėje pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka pagal ATPK 164 str. nebaustos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-18 apie 19.27 val. A. P., dirbanti (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) pardavėja, pardavė neblaiviam pirkėjui V. G., kuriam nustatytas 1,62 promilės girtumas, už 1,09 Eur 1 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo- alaus „Tauras Taurusis“ 5,0 laipsnių stiprumo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p.,(su vėlesniais pakeitimais) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Pažeidėja rašytiniais paaiškinimais pažeidimų padarymą pripažino ir bylos nagrinėjimo teisme metu nurodė, kad minėtą dieną pardavė alus neblaiviam vyriškiui, tik kad jis buvo išgėręs nepastebėjo. Labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, ateityje žada labiau stebėti pirkėjus. Pažeidėja nurodė, jog augina nepilnametį vaiką.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-72304723-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. G. paaiškinimu, vaizdo medžiaga, V. G. blaivumo testo parodymais ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje esančiomis nuotraukomis, k nutarimu perduoti daiktus į saugyklą, kvitu B, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pažeidėja pažeidimų padarymą pripažino ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę charakterizuojančias savybes, į tai, kad ji augina nepilnametį vaiką, nusižengė pirmą kartą, todėl jai skiriama minimali LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda be alaus konfiskavimo

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 164 str. 3 d., teismas

nutarė:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., skirti 14.00 EUR baudą be alkoholinio gėrimo-alaus konfiskavimo.

Pažeidėjui išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061701831 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.