- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-23
- Bylos Nr.
- A2.7.-437-419/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00340-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 41.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistui Z. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., vertėjai O. I., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šalčios skg. 6-17, Šalčininkai, UAB „Anlivika“ direktorius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 159 straipsnio 9 dalį.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2014-04-14 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistas Z. M. A. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 159 straipsnio 9 dalį.
Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistui Z. M. iš naujo tirti, nes neišaiškintos visos reikšmingos bylos aplinkybės. LR ATPK 159 str. 9 d. numatyta administracinė atsakomybė už naujo ypatingo statinio savavališką statybą, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole visiškai nenurodyta pažeidimo esmė. Protokolo grafoje „pažeidimo esmė“ tik nurodyta „suskystintų naftos dujų sistema, kurią sudaro skirstomieji dujotiekiai“. Iš tokios protokolo formuluotės visiškai nėra aiškūs minėto pažeidimo požymiai. Tokiu būdu iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio bei iš kitos bylos medžiagos neįmanoma nustatyti, ar A. V. padarė šį administracinį teisės pažeidimą. Dėl nurodytų trūkumų bylos negalima nagrinėti teisme.
Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistui Z. M. iš naujo tirti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėjas V. V.