Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-05-23 · Byla Nr. A2.7.-437-419/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-23
Bylos Nr.
A2.7.-437-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00340-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 41.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7-437-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00340-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.4.
NUTARIMAS2014 m. gegužės 23 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistui Z. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., vertėjai O. I., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šalčios skg. 6-17, Šalčininkai, UAB „Anlivika“ direktorius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 159 straipsnio 9 dalį.

Teisėjas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-04-14 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistas Z. M. A. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 159 straipsnio 9 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistui Z. M. iš naujo tirti, nes neišaiškintos visos reikšmingos bylos aplinkybės. LR ATPK 159 str. 9 d. numatyta administracinė atsakomybė už naujo ypatingo statinio savavališką statybą, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole visiškai nenurodyta pažeidimo esmė. Protokolo grafoje „pažeidimo esmė“ tik nurodyta „suskystintų naftos dujų sistema, kurią sudaro skirstomieji dujotiekiai“. Iš tokios protokolo formuluotės visiškai nėra aiškūs minėto pažeidimo požymiai. Tokiu būdu iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio bei iš kitos bylos medžiagos neįmanoma nustatyti, ar A. V. padarė šį administracinį teisės pažeidimą. Dėl nurodytų trūkumų bylos negalima nagrinėti teisme.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistui Z. M. iš naujo tirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas V. V.