Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. Č. pašymą suinteresuotam asmeniui E. Č. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu patvirtintą pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dėl priteisto vaikui išlaikymo. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo išlaikymo neteikia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta pareiškėjų E. Č. ir A. Č. sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurios 2.2.2. punktą šalys susitarė, kad „E. Č. įsipareigoja teikti savo nepilnamečiui sūnui A. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės.“

Pareiškėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo neteikia išlaikymo, kada sumokėjo paskutinę išlaikymo išmoką nenurodo.

Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą.

Suinteresuotas asmuo E. Č. teismo nustatytu terminu atsiliepimo byloje nepateikė.

Išlaikymas vaikui – tai vaikui augti ir vystytis tinkamų materialinių ir kitų sąlygų sudarymas (aprūpinimas būstu, maistu, drabužiais, mokymosi reikmenimis, poilsio galimybių sudarymas ir sąlygų patenkinti kitus augančio asmens poreikius sudarymas). Nustatomu išlaikymu siekiama užtikrinti nuolatinį lėšų teikimą kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tam, kad vaikas tinkamai vystytųsi, būtų ugdomas, būtų tobulinami jo gebėjimai ir kt. Taigi, išlaikymas savo prigimtimi skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti. Pareigą išlaikyti vaikus turi abu tėvai. Teismo sprendimu nepilnamečiam vaikui priteistas nustatyto dydžio išlaikymas yra jo turtinė teisė (CK 1.112 straipsnio 1 dalis). Turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Visas teismo sprendimu priteistas išlaikymo lėšas skolininkas privalo perduoti (pervesti) uzufrukto teise jas tvarkančiam asmeniui.

Tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Priešingu atveju atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams. Teismo sprendimas, kuriuo patvirtintas šalių susitarimas dėl išlaikymo vaikui teikimo yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą sutarties vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo išlaikymo neteikia, pareiškėja nenurodo, kada suinteresuotas asmuo sumokėjo sūnui paskutinę įmoką, suinteresuotas asmuo atsiliepimo byloje nepateikė, prašymui dėl vykdomojo rašto išdavimo neprieštaravo, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nevykdomo 2.2.2. punkto (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjai išaiškintina, kad kreipdamasis į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos A. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tinkamai nevykdomo 2.2.2. punkto, kuriuo šalys susitarė, kad „E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti savo nepilnamečiui sūnui A. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300 Lt (tris šimtus litų), kas šiuo metu atitinka 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 89 ct), kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės.“

Pareiškėjai išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.