Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis S. U., g. 1999-08-20, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, 2016 m. liepos 8 d. apie 22.25 val. viešoje vietoje – Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (2,05 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Nepilnametis S. U., g. 1999-08-20, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, 2016 m. liepos 14 d. apie 00.05 val. viešoje vietoje – Kupiškio r. sav., Kupiškio sen., (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (1,98 promilės etilo alkoholio koncentracija), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, garsiai šūkavo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Kaip matyti iš paaiškinimų (b.l. 10, 16), S. U. kaltę dėl abiejų pažeidimų iš esmės pripažįsta visiškai, nurodo, jog 2016-07-08 ir 2016-07-13 dienomis vartojo alkoholį, 2016-07-08 vakare ėjo į svečius pas draugę į (duomenys neskelbtini), o 2016-07-13 – pas draugus, buvusius (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

2016-07-08 veika: policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), jog pagal pranešimą apie reikalingą pagalbą Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) nuvykę rado dvi nepilnametes merginas girtas, taip pat nustatė, jog į (duomenys neskelbtini) veržiasi vaikinas kaip nustatyta, S. U., jis irgi buvo neblaivus. Blaivumo testo šaknele (b.l. 7), jog S. U. 2016-07-08 22.46 val. išpučiamame ore nustatyta 2,05 promilės etilo alkoholio koncentracija. Anketiniais duomenimis (b.l. 9), jog S. U. yra gimęs (duomenys neskelbtini). Pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 11-12), kad S. U. 2016-01-06 pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį skirta 4 Eur nuobauda, 2016-03-01 – pagal ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį – 15 Eur. 2016-07-14 veika: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 18, 19), jog patruliuodami (duomenys neskelbtini), pastebėjo neblaivų vaikiną, prie jo privažiavę pamatė, jog šio akys raudonos, jaučiamas stiprus alkoholio kvapas, garsiai šūkavo, nustatė, kad tai S. U., g. (duomenys neskelbtini). Blaivumo testo šaknele (b.l. 20), jog S. U. 2016-07-14 00.10 val. išpučiamame ore nustatyta 1,98 promilės etilo alkoholio koncentracija. Pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 22-24), kad S. U. 2016-01-06 pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį skirta 4 Eur nuobauda, 2016-03-01 – pagal ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį – 15 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytus teisės pažeidimus, tai yra girto vyresnio nei 16 metų nepilnamečio pasirodymas viešoje vietoje, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies pažeidimą (2016-01-06 surašytas administracinis nurodymas pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį).

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (girtumo laipsnį, vietą, kur pasirodė), į asmenybę (bedarbis, nesimokantis), taip pat atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti, jam skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos vidurkio ribose. Nuobaudos bendrinamos ATPK 33 straipsnio tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 178 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais,

nutaria:

S. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį (2016-07-08 veika) ir nubausti 21 Eur (dvidešimt vieno euro) bauda.

S. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį (2016-07-14 veika) ir nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir S. U. paskirti galutinę 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.