Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Geležinkelių aplinkosaugos centras“ ieškinį atsakovams I. V. ir M. V. dėl 152,50 EUR žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 152,50 EUR už nusikalstama veika padarytą žalą ir nurodo, jog 2015-10-05 Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., nes asmenys, atlikę nusikalstamus veiksmus, nebuvo sulaukę amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė. Minėtą nusikalstamą veiką įvykdė ir žalą ieškovui padarė nepilnamečiai E. L. ir D. V., svetimo turto vagystės tikslu, bendrais veiksmais, išlauždami automobilio Nissan Pick-Up, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės spyną ir pagrobdami motorinį pjūklą Husqvarna 560 XP. Tokiu būdu atsakovų nepilnametis sūnus D. V. ieškovui padarė 152,50 EUR žalą, kurios jo tėvai (atsakovai) geranoriškai neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti (LR CK 6.246 str. 1d.). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.275 str. 1 d.). Už nepilnamečio iki keturiolikos metų padarytą žalą atsako jo tėvai ar globėjai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.275 str. 1 d.), todėl atsakovų vaiko neteisėtais veiksmais padaryta 152,50 EUR žala ieškovui turi būti solidariai atlyginta atsakovų.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro 2015-10-05 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje dėl veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriame nurodyta, kad nusikaltimą įvykdė D. V., gim. 2004 m.; UAB „Geležinkelių aplinkosaugos centras“ 2015-12-22 pretenzijos Nr. 2(GAC)-1137, kurioje nurodoma, kad ieškovui padaryta 305 EUR bendra žala; 2016-01-14 Sutarties dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Nr. SP (GAC)-5 pagal kurią nepilnamečio E. L. motina A. L. įsipareigojo atlyginti 152,50 EUR žalos dalį, - matyti, kad atsakovai 152,50 EUR apskaičiuotos žalos ieškovui neatlygino.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistina 8 Eur bylinėjimosi išlaidų (iš kiekvieno po 4 EUR žyminio mokesčio) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Geležinkelių aplinkosaugos centras“ solidariai iš atsakovų I. V. ir M. V. 152,50 EUR žalos atlyginimą ir iš kiekvieno po 4 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.