Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1189-762/2016 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01015-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.3.1;2.5.1.4; 2.5.29.1; 3.2.6.5.2

2016 m. rugsėjo 14 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. J. ieškinį atsakovui A. J. dėl 661,33 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. J. (duomenys neskelbtini) str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas G. J. atsakovui A. J. 2015-07-09 suteikė 632 Eur dydžio paskolą, kurią patvirtindamas atsakovas 2015-07-09 išrašė ieškovui vekselį minėtai sumai (b. l. 3). Be to, ieškovas atsakovui 2015-09-11 suteikė 429,33 Eur dydžio paskolą, kurią patvirtindamas atsakovas 2015-09-11 išrašė ieškovui vekselį minėtai sumai (b. l. 7). Iki šios dienos atsakovas yra grąžinęs ieškovui tik 400 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad vekseliai turėjo būti apmokėti per 14 dienų nuo jų pateikimo dienos, ieškovas siuntė atsakovui raginimus dėl mokėjimų pagal vekselius (b. l. 10, 11, 12, 13), tačiau atsakovas jam adresuotų laiškų neatsiėmė. Vekseliuose atsakovas yra nurodęs adresą, kuris sutampa su jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (b. l. 8), todėl ieškovas neturi galimybės įteikti atsakovui raginimų kitais adresais. Kadangi atsakovui nepavyksta įteikti raginimų, notarai neišduoda vykdomųjų įrašų pagal minėtus vekselius, todėl ieškovas kreipiasi į teismą su reikalavimu dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 661,33 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 1.105 str. 1, 4 d. vekselis - tai vertybinis dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Pagal minėto straipsnio 4 d. paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ), kurio 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vekselio turėtojas privalo pranešti indosantui, iš kurio jis gavo vekselį, ir vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, per keturias darbo dienas po protesto, o kai vekselyje įrašyta sąlyga „grąžinti be išlaidų“ ar „neprotestuotinas“, – per tiek pat laiko po vekselio pateikimo akceptuoti arba apmokėti. Ieškovas nurodė, kad jam nepavyko pranešti atsakovui dėl vekselių neapmokėjimo, todėl notarai neišduoda vykdomųjų įrašų pagal vekselius. Kadangi ieškovas tinkamai ĮPVĮ 47 straipsnio 1 dalyje nustatyto įpareigojimo neįvykdė, vekseliai tapo paprastais skolos rašteliais, kuriais, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Lietuvos Respublikos CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai Civilinio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 str. 1 d. ir 3 d. bei 6.873 str. 1 d. normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo normoms. Ieškovas prarado galimybę patenkinti reikalavimą ne ginčo tvarka pagal Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymą, tačiau atsakovo A. J. pasirašyti skolos dokumentai (paprastieji neprotestuotini vekseliai) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus (CK 6.871 str.). Išrašydamas vekselius atsakovas A. J. įsipareigojo per 14 dienų nuo jų pateikimo dienos, sumokėti ieškovui G. J. 632,00 Eur bei 429,33 Eur, tačiau prisiimtų įsipareigojimų laikėsi nepilnai, sumokėjo tik dalį sumos – 400 Eur, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo A. J. priteistina ieškovo prašoma 661,33 Eur skolos suma pagal neprotestuotinus vekselius.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 260,51 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (b. l. 6), 217,80 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 4; 5; 9), 27,71 Eur už prašymo dėl gyventojų registro duomenų gavimo parengimas ir pažyma apie asmens duomenis (b. l. 4; 8) (CPK 88 str., 1 d. 6 p., 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.,).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str.2 d., 285, 286 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo G. J. ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 661,33 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 33 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 260,51 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 51 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas G. J. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.