Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant M. A. globėjai-motinai S. A.

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, M. A., nukentėjusiojo V. G. įstatyminei atstovei Ž. G., nukentėjusiajam A. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. A. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2014-07-31 VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo pavaduotojos E. V. Aleinikovienės teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. A. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti M. A. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 1). Prie teikimo pridėtas 2014-07-31 Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos surašytas M. A. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad nurodyta, kad M. A. gyvena su savo mama, kuri yra ir jo globėja, S. A. M. A. pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-11-08 sprendimą pripažintas neveiksniu, 2007-12-11 nutartimi jam paskirta globa. M. A. psichiškai atsilikęs iš vaikystės- jam nustatytas sunkus protinis atsilikimas su reikšmingu elgesio sutrikimu. Mokėsi Panevėžio m. spec. internatinėje mokykloje nuo 1998m., bet buvo iš jos pašalintas. M. A. 3 kartus gydytas Šiaulių vaikų psichiatrijos skyriuje dėl elgesio sutrikimo, epizodiškai gydytas ambulatoriškai. Teismo sprendimu nuo 2012-06-12 iki 2014-01-23 priverstinai gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Jis lankosi Pakruojo rajono psichikos sveikatos centre reguliariai, vartoja paskirtus medikamentus, lanko Klovainių sutrikusio intelekto jaunuolių centrą. Paskutiniu metu M. A. tapo piktesnis, neklauso mamos, konfliktuoja su kitais vaikais ir centro personalu. Kontaktas su juo apsunkintas, dažnai nesupranta klausimų, atsakymai neadekvatūs. Dažna nuotaikų kaita, be jokios priežasties supyksta, smurtauja prieš motiną, laužo, gadina daiktus, vaistų gerti nenori, namuose dažniausiai žiūri televizorių, neklauso nurodymų, dažnai atsisako juos vykdyti, nesutaria su kaimynais, interesai fiziologiniai

(b.l. 2,3).

Rengiantis nagrinėti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą, iš Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr.M1-38-287/2012m dokumentų matyti, kad 2012-03-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi M. A. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140str.2d.,284str.1d. ir jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė– stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje M. A. buvo gydomas nuo 2012-06-12. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-12-17 ir 2013-06-25 nutartimis stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje M. A. buvo pratęstas.

M. A. nustatytas 25 procentų darbingumas, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-11-08 sprendimu jis pripažintas neveiksniu, 2007-12-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi M. A. globėja paskirta jo motina S. A.. M. A. gyvena su mama S. A..

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad M. A. reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jo būklė nepasikeitė.

M. A. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymą.

Prokurorė Alma Mikaluskienė siūlė teikimą tenkinti, nes M. A. sveikatos būklė nepasikeitė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2014 m. liepos 31d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos M. A. psichinės būklės vertinimo akto (b.l. 2-3), iš Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr.M1-38-287/2012m dokumentų , iš 2012 m. kovo 2d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.M1-38-287/2012m teismo psichiatrijos ekspertizės aktais Nr. 86 TPK-245/ 2011 ir Nr. 86 TPK-244/2011 nustatyta, kad M. A. a .k. (duomenys neskelbtini)nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės ir negalėjo bei negali jų valdyti, nes jam buvo ir yra konstatuojamas įgimtas intelekto defektas – sunkus protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti, dėl ko jis yra pavojingas kitiems asmenims ir jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, todėl 2012-03-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi M. A. ,padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 284str.1d., 140str.2d.,buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje M. A. buvo gydomas nuo 2012-06-12. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-12-17 ir 2013-06-25 nutartimis stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje M. A. buvo pratęstas. 2014-01-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęsta.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų , M. A. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir M. A. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo M. A. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 286, 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti M. A. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo M. A. reikalingumo.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti nukentėjusiojo V. G. įstatyminei atstovei Ž. G., nukentėjusiajam A. U.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.