Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2019-09-23 Alytaus apylinkės teismo pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį pinigine bauda, bauda nesumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Ž. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent : privalėdamas atlikti jam Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus, 2019 m. lapkričio 4 d. būdamas supažindintas su šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, o taip pat būdamas pasirašytinai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, vengė vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę ir 2021 m. liepos 26 d. 16.20 val. Varėnos r., kelyje - Varėna-Marcinkonys-Druskininkai 12 km 130 m, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus vairavo automobilį "Seat Alhambra" valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Tokiais veiksmais G. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate gautu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pranešimu, kad 2019-10-21 į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įrašytas G. Ž., kuris 2019-09-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo poveikio 281-1 str. 1 dalyje. Vadovaujantis LR BPK 68 straipsniu , asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2019-09-23. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2021-09-22. Į probacijos tarnybą G. Ž. atvyko 2019-11-04 ir buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą.

2021-08-20 administracinių nusižengimų registro ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, iš kurių nustatyta, kad 2021-07-26 G. Ž. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. Varėnos rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25254-21 pagal BK 281-1 str. 1 d. (b. l. 8-13)

Apklausto įtariamuoju G. Ž. parodymais, kad galvos traumų neturėjęs, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, jokių priklausomybių neturi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai. 2019-09-23 d. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl to, kad 2019 metų iš rugsėjo 18 į rugsėjo 19 naktį būdamas neblaivus vairavo automobilį. Teismo nuosprendžiu jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta teisė 2 metus vairuoti automobilį, kuri galiojo iki 2021-09-22 d. Dėl to jis buvo įtrauktas į probacijos tarnybos įskaitą. Į probaciją atvyko 2019-11-04 ir ten pasirašytinai buvo supažindintas su visa tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. Žinodamas visas jam gresiančias pasekmes ir atsakomybę 2021 metų liepos 36 d. jis vėl būdamas neblaivus Varėnos rajone kelyje Varėna-Marcinkonys-Druskininkai vairavo automobilį Seat Alhamra būdamas neblaivus. Dėl to, kad 2021-07-26 d. vairavo vėl neblaivus buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-25254-21 ir šiuo metu byla jau yra perduota į teismą. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi. Apie tai, kad nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės sužinojo probacijos tarnyba ir kaip supranta, dėl to kreipėsi į policiją su pranešimu. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, kad nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės (b. l. 54-56).

G. Ž. nurodė, jog su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 60-62).

Kaltinamojo G. Ž. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą).

Kaltinamasis G. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis 2017-2021 m. baustas administracine tvarka už baltarusiškų cigarečių turėjimą, už nepaklusimą policijos pareigūnų reikalavimams, girto pasirodymą viešoje vietoje, vairavimą neturint teisės. Paskirtų baudų nėra sumokėjęs (b. l. 14-18, 24-30). Psichiatrinis gydymas, įskaita – nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nėra duomenų.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

2021-09-06 nutarimu G. Ž. buvo paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 57-58).

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir skirti jam 21(dvidešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad G. Ž. paskirta 14(keturiolika) parų arešto bausmė.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, esančioje Alytaus pataisos namuose.

Įpareigoti G. Ž. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigos darbo laiku, atvykti atlikti arešto bausmę į Alytaus pataisos namų areštinę, adresu Alytus, Ulonų g. 8A, LT-62505.

Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus, tel. +370 315 52001; Faks. +370 315 52178; El. paštas: apn@apn.lt) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis vykdomas įprastine tvarka, kuriam įtakos nedaro šio baudžiamojo įsakymo priėmimas.

Išaiškinti G. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei G. Ž. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.