Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

2022-01-10 · Civilinė byla Nr. 2VP-816-570/2022

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-10
Bylos Nr.
2VP-816-570/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00049-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Rūta Neveckienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „H", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-816-570/2022Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00049-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.2. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 10 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „H" direktorius D. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė S. Ž. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą prašydama nubausti uždarosios akcinės bendrovės „H." direktorių D. G. už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodė, kad uždarosios akcinės bendrovės „H" direktorius D. G. nevykdo antstolio (duomenys neskelbtini) reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei raštu pateikti informaciją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį (duomenys neskelbtini) išdavė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl 5788,38 Eur skolos išieškojimo, kurioje skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „H", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), trečios eilės išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

2021 m. gruodžio 6 d. antstolė skolininkei išsiuntė reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo įteikimo jai dienos, antstolės S. Ž. kontorai pateikti duomenis apie areštuotų transporto priemonių – MERCEDES BENZ 1840, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ROLFO 2V1275SO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini); CITROEN BERLINGO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvimo vietą ir būklę.

Reikalavimas dėl informacijos suteikimo 2021 m. gruodžio 9 d. įteiktas uždarajai akcinei bendrovei „H" (siuntą priėmė S.).

Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, duomenų, kad patvarkymas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių byloje nėra.

Skolininkė privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad uždarosios akcinės bendrovės „H." direktorius yra D. G.. D. G. be svarbių priežasčių neįvykdė teisėto antstolės S. Ž. reikalavimo, tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojos teises, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą uždarosios akcinės bendrovės „H" direktoriui D. G. skirtina vienkartinė bauda. Atsižvelgiant į tai, kad direktorius D. G. šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais D. G. skirtina vienkartinė 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio bauda už antstolės S. Ž. (duomenys neskelbtini) reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą, baudą išieškant iš D. G. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Valstybė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu nepatyrė, todėl jų priteisimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „H." direktoriui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vienkartinę 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą už S. Ž. (duomenys neskelbtini) reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudą gavęs asmuo per 14 dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali kreiptis į teismą dėl nutarties peržiūrėjimo.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei S. Ž..

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Neveckienė