Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui S. G. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo S. G. 483,52 Eur gamtai padarytos žalos atlyginimą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-08-31 viešo paskelbimo būdu (22 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, kad 2016 m. gegužės 4 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos Šiaulių regiono agentūros pareigūnas V. V., atlikdamas patikrinimą, nustatė, kad atsakovas S. G. Ventos upėje, esančioje Kuršėnuose, Šiaulių rajone, gaudė žuvis draudžiamu mėgėjiškos žvejybos įrankiu – statomu žvejybiniu tinklu, pagamintu iš valo (akių dydis 40x40 mm, ilgis 20 m). Draudžiamu būdu sugavo 3 lydekas, 2 ešerius ir 1 raudę.

Dėl tokios veikos atsakovas S. G. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1. ir 11.2. punktų reikalavimus. Už šią veiką atsakovui pagal LR ATPK 87 str. 3 d. 2016-05-18 nutarimu skirta 210 Eur bauda. Atsakovas neskundė priimto nutarimo.

Atsakovas minėta veika padarė 483,52 Eur žalą gamtai, kuri iki šiol neatlyginta. Žala apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „D. H. padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios 11.2.3. punktu (Žin., 2009, Nr. 63-2526), padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. Dl-1076 redakcija) bei statistikos departamento informacija dėl aplinkai padarytų nuostolių dydžių indeksavimo koeficientų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 26 str. 4 dalimi, skelbiami tik Aplinkos ministerijos interneto svetainės www.am.lt rubrikos „Aplinkosauginiai mokesčiai ir su jais susijusios programos“ porubrikėje „Indeksavimo koeficientai“. Padaryta žala už draudžiamu žvejybos įrankiu – statomu žvejybiniu tinklu sugautas žuvis (3 lydekas, 2 ešerius, 1 raudę (1 kg)), buvo įvertinta 483,52 Eur .

Bendro pobūdžio pareigą visiems asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. 1 d. Žalą, padarytą asmenims, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Todėl iš atsakovo priteistina 483,52 Eur žala.

Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Už šį ieškinį mokėtinas 20 Eur (dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742486, 483,52 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų, 52 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.