Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui R. T. dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje Nr. 2-9572-566/2015 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas priimti sprendimą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo ir priteisti jam iš R. T. 383,41 Eur.

Atsakovas R. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Šalys į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, jog 2015-07-09 Vilniaus miesto apylinkės teismas ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė ieškovui Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui iš atsakovo R. T. 995,02 Eur žalos atlyginimo bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 995,02 Eur sumą nuo ieškinio pateikimo teismui 2014-12-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Priteisė ieškovui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijai iš atsakovo R. T. 1 200,00 Eur žalos atlyginimo bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 200,00 Eur sumą nuo ieškinio pateikimo teismui 2014-12-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Likusioje dalyje ieškinį atmetė. Priteisė atsakovui R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 383,41 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisė valstybės naudai iš atsakovo R. T. 66,00 Eur žyminio mokesčio bei 4,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteisė valstybės naudai iš ieškovo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 3,63 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

2016-07-20 Vilniaus apygardos teismas nusprendė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-09 sprendimą palikti nepakeistą.

2017-03-07 Lietuvos aukščiausiasis teismas pakeitė Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016-07-20 nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-09 sprendimo dalį, kuria ieškovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš atsakovo R. T. buvo priteista 995,02 Eur žalos atlyginimo, ir priteisė iš atsakovo R. T. ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai 781 Eur. Panaikino Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016-07-20 nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-09 sprendimo dalį, kuria ieškovui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos iš atsakovo R. T. buvo priteista 1 200 Eur žalos atlyginimo, ir šią bylos dalį grąžino nagrinėti iš naujo Vilniaus apygardos teismui.

2017-11-07 Vilniaus apygardos teismas Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo rezoliucinę dalį išdėstė taip:

„Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, j.a.k. 191688326, iš atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 703,61 Eur žalos atlyginimui bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 781 Eur sumą nuo ieškinio pateikimo teismui 2014-12-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti ieškovui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, j.a.k. 188785847, iš atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,44 Eur žalos atlyginimui bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 800 Eur sumą nuo ieškinio pateikimo teismui 2014-12-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis – atkurti ankstesnę šalių materialiųjų teisinių santykių padėtį, buvusią iki teismo sprendimo, kuris vėliau buvo panaikintas apeliacinės instancijos teismo ar kasacinio teismo procesiniu sprendimu ir byla išspręsta iš esmės kitaip, nei buvo nustatyta pirminiu teismo sprendimu. Šio instituto taikymas grindžiamas principo ex inturia ius mm oritur (iš neteisės teisė nekyla) taikymu, todėl būtina grąžinti šalis, įvykdžiusias neteisėtą teismo sprendimą į padėtį, buvusią iki tokio sprendimo priėmimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 760 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas).

CPK 761 straipsnio 2 dalis nustato, kad, jeigu išnagrinėjęs bylą teismas neišsprendė panaikinto sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimo, atsakovas turi teisę paduoti šiam teismui pareiškimą dėl įvykdymo atgręžimo. Pareiškimas paduodamas per vienerius metus nuo teismo sprendimo, kuriuo neišspręstas sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas, įsiteisėjimo dienos.

Kadangi nagrinėjamu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą, neišsprendė sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimo, nes ieškovas laiku nepateikė duomenų apie sprendimo įvykdymą, pareiškėjas kreipėsi į pirmosios instancijos teismą, kad šis išspręstų pareiškėjo atsakovui sumokėtų pinigų grąžinimo jam klausimą.

Remiantis išdėstytu, pareiškėjui priteistina 383,41 Eur suma, sumokėta R. T. vykdant vėliau pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-09 sprendimą byloje Nr. 2-9572-566/2015.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atgręžti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-09 sprendimo dalies civilinėje byloje Nr. 2-9572-566/2015 įvykdymą ir iš atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, į. k. 188785847, naudai priteisti 383,41 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 41 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.