Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. (A. B.) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. B. nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 2 mėn. 15 d. laisvės atėmimo.

- Klaipėdos apygardos teismo 1999-11-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., 232 str. 4 d., vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu. Klaipėdos apygardos teismo 2003-06-23 nutartimi veika pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Skuodo rajono apylinkės teismo 2000-09-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 1 d., paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 1999-11-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Skuodo rajono apylinkės teismo 2003-07-17 nutartimi veikos pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 1 d. perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2003-06-23 nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-11-24 nutartimi paleistas lygtinai. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-04-07 nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir parsiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-01-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2000-09-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2 veikos), 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirta 3 m. laisves atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-01 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., paskirta 39 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta 26 parų arešto bausmė.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-07-14).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-07-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-74 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nors nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam jau ne kartą buvo taikyta su realiu laisvės atėmimu susijusi bausmė, taip pat buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu padarė naują nusikaltimą, tai rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro ir yra linkęs nusikalsti. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (71 balas pagal „OASys“ metodiką), o ne žema. Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturėjo kito pasirinkimo; siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų; supranta, kad turi problemų, tačiau ne iki galo supranta kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo; linkęs pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: pastovaus būsto neturėjimas, profesinės kvalifikacijos neturėjimas, po paleidimo bus bedarbis, ankščiau vartojo psichiką veikiančias medžiagas; pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ į kausimą – „Ar gali ateityje nusikalsti?“, atsako – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „Visiškai ne“. Iš Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2015-07-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-01 ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-12 nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-121-404/2015).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę būti nubaustu ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas - charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį A. B. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtą nutarimą taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. liepos 14 d. nutarimą Nr. 64-PR-74 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė