- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-28
- Bylos Nr.
- e2YT-8901-1051/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03650-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. U.
- Suinteresuotas asmuo
- R. U., A. U., " Turto bankas "
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. U., A. U., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas D. U. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai jį valdydamas po savo žmonos P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjo žmona ir suinteresuotų asmenų motina P. U.. Jos mirties dieną buvo trys pirma eile turintys teisę paveldėti įstatyminiai įpėdiniai: vaikai R. U. ir A. U., ir pareiškėjas - D. U.. Pareiškėjo ir palikėjos santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) d. V. rajono civilinės metrikacijos biure (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ). Jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė nekilnojamieji daiktai, teisiškai įregistruoti P. U. vardu pirkimo pardavimo sutarties pagrindu: 2 kambarių butas, esantis Šiaulių raj., (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo ir (duomenys neskelbtini) dalys pastato sandėlio, esantys Šiaulių raj. (duomenys neskelbtini). Taip pat mirusiajai asmeninės nuosavybės teise priklausė 6 žemės sklypai: 0,23 ha dydžio žemės sklypas, esantis Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini) k.; 0,5000 ha dydžio žemės sklypas, esantis Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini) k.; 0,14 ha dydžio žemės sklypas, esantis Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini) k.; 1 ha dydžio žemės sklypas, esantis Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini) k.; 0,62 ha dydžio žemės sklypas, esantis Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini) k.; 0,9100 ha dydžio žemės sklypas, esantis Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini) k. Po P. U. mirties nei pareiškėjas, nei judviejų sūnūs per įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą dėl paveldėjimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Tačiau jis, P. U. vyras, priėmė jos palikimą, faktiškai valdydamas paveldėtą turtą, kadangi pareiškėjas su sutuoktine kartu gyveno iki jos mirties bute, esančiame Šiaulių raj. (duomenys neskelbtini). Taip pat kartu naudojosi žemės sklypu, ūkinio pastato dalimi. P. U. mirus, pareiškėjas liko bute gyventi, taip pat liko visi mirusiosios asmeniniai daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys. Be to, iki P. U. mirties, ir jai mirus, pareiškėjas rūpinosi jos vardu teisiškai įregistruotais žemės sklypais, leido jais naudotis pagal žodinę panaudos sutartį. Po P. U. mirties, pareiškėjas ir toliau tariasi su žemės naudotojai, moka visus mokesčius. Tokiu būdu jis priėmė palikimą po savo žmonos mirties, faktiškai jį valdydamas (b. l. 1-3).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos P. U. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. U. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad D. U. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 43-45).
4. Suinteresuotas asmuo R. U. pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu (b. l. 50).
5. Suinteresuotas asmuo A. U. pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu (b. l. 48).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas D. U. yra P. U., gim. (duomenys neskelbtini) d., mirusios (duomenys neskelbtini) d., sutuoktinis (b. l. 7, 8). Pareiškėjas ir P. U. susilaukė dviejų sūnų: R. U. ir A. U.. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog santuokos metu buvo įgytas ir P. U. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 2 kambarių butas Nr. 1 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) dalys pastato sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo (unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantys (duomenys neskelbtini), Šiaulių raj. (b. l. 15-16, 24-30). Be to, santuokos metu buvo įgytas ir P. U. vardu registruotas kitas nekilnojamasis turtas, t. y. žemės klypai, esantys (duomenys neskelbtini) sen., Šiaulių r. sav. ir (duomenys neskelbtini) sen., Šiaulių r. sav. (b. l. 13-33). Kadangi minėtą nekilnojamą turtą pareiškėjas įsigijo gyvendamas santuokoje su P. U., jis jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Iš Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos biuro 2021 m. birželio 3 d. liudijimo matyti, jog po P. U. mirties (mirė (duomenys neskelbtini) d.), minėtame biure paveldėjimo byla nėra pradėta (b. l. 11). Iš apmokėjimo išrašų matyti, jog po P. U. mirties už komunalines paslaugas (komunalinių atliekų tvarkymą, būsto draudimą) mokėjo pareiškėjas (b. l. 9,10).
7. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
8. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad niekas dėl P. U., gim. (duomenys neskelbtini) d., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimo paveldėjimo nesikreipė, o pareiškėjas D. U., palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams.
9. P. U., mirusi (duomenys neskelbtini) d., testamento nepaliko, o mirusiosios sutuoktinis D. U. po palikėjos mirties priėmė mirusiosios sutuoktinės palikimą, nes jis ir toliau pasiliko gyventi bendrame judviejų būste, kuris įgytas kartu su sutuoktine, toliau, rūpinosi turimu bendru nekilnojamuoju turtu, mokėjo komunalinius mokesčius ir pan., t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios sutuoktinės turtą negavo. P. U., mirusios (duomenys neskelbtini) d., turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
10. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kiti įstatyminiai palikėjos P. U. įpėdiniai per įstatymo nustatytą laikotarpį dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, bei nagrinėtinu atveju R. U., A. U. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjo pateiktam pareiškimui, todėl darytina išvada, jog jiems priklausantis palikimas pagal įstatymą po P. U. mirties buvo (yra) nereikalingas.
11. Teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, todėl šiuo atveju teismas nenustato, konkrečiai kokį turtą pareiškėjas paveldėjo praktiškai pradėjęs valdyti palikėjos turtą, tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktą.
12. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas D. U. savo sutuoktinės P. U., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini) d., priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.