Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.2.7; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.1

2023 m. balandžio 14 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. K. ieškinį atsakovui R. J. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaita: (duomenys neskelbtini), naudai 880,24 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų 24 centus) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 880,24 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2023 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo jis sutinka su ieškiniu dėl žalos atlyginimo, kurio suma 880,24 Eur, žalą atlygins taikiu susitarimu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

Nustatyta, kad ieškovė Ž. K. nuomos sutarties pagrindu valdo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo pagrindinė naudojimo paskirtis – žemės ūkio, plotas 10,2083 ha, adresas (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 8-9 d. R. J. priklausantys galvijai išėjo iš aptvaro, kuriame laikomi, ir ištrypė bei nuėdė Ž. K. deklaruojamų laukų pasėlius (sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydami Ž. K. 880,24 Eur turtinę žalą. R. J. už tai buvo nubaustas pagal ANK 346 str. 4 d. 225 Eur bauda, nutarimas priimtas administracinio nusižengimo byloje 2022-11-03 Nr. 52-ANR_N-5307-2022. Žalos padarymo faktas ir aplinkybės įrodytos administracinio nusižengimo bylos dokumentais, įsiteisėjusiu nutarimu.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos žemės ūkio ir kaimo reikalų skyriaus vyriausiojo specialisto A. B. nustatyta, kad Ž. K. dėl pasėlių nuganymo padaryta 880,24 Eur žala, tai nurodyta minėto skyriaus 2022-06-21 rašte Nr. ŽŪ-15029.22. Nustatant žalą buvo vadovautasi Medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos žemės ūkio pasėliams, ūkiniams gyvūnams ir miškui apskaičiavimo metodika, kuri patvirtinta Aplinkos ir Žemės ūkio ministrų 2002 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 486/359 „Dėl medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos žemės ūkio pasėliams, ūkiniams gyvūnams ir miškui apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“. Nurodyta žala tai tik negautos produkcijos vertė, o kitos išlaidos – dirvos arimas, apsėjimas, trąšų barstymas ir kita neapskaičiuota. Ieškovė prašo atlyginti minimalią žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.267 straipsnio 1 dalimi naminių gyvūnų arba asmens žinioje esančių laukinių gyvūnų padarytą žalą privalo atlyginti jų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, t. y., kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusiojo asmens tyčios arba didelio neatsargumo. Asmuo atsako ir už iš jo pabėgusių gyvūnų padarytą žalą. Taigi naminio gyvūno savininko kaltė dėl gyvūno padarytos žalos yra preziumuojama. Deliktinė atsakomybė gyvūno savininkui netaikoma tik tuo atveju, jeigu gyvūno savininkas įrodo, jog žala atsirado dėl nenugalimos jėgos, nukentėjusio asmens tyčios ar didelio neatsargumo.

Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių turtinės žalos iš delikto nebuvimą arba žalos atlyginimą, pripažįstama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinį visiškai tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiama 21 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur už advokato pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Pašto išlaidos nagrinėjamoje byloje sudaro 6,64 Eur (procesiniai dokumentai atsakovui buvo siunčiami per Lietuvos paštą vieną kartą), t. y. viršija 5 eurus. Iš atsakovo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, tokio dydžio pašto išlaidos priteistinos. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos, jas suapvalinus Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 6 punktu, 6.267 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 880,24 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų 24 centus) turtinės žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2023-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 321 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 7 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidų. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.