Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. Mažeikių r. sav., teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L., kuriam du kartus per vienerius metus (2012-10-29 ir 2012-12-24) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. gruodžio 30 d. apie 16.03 val. vėl pasirodė girtas (girtumą nustatyti atsisakė) viešoje vietoje – Mažeikių m. Naftininkų g.17B esančiame PC „Norfa“ nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2012 m. gruodžio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2224692-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; G.Jatkausko, D.Bučio tarnybiniais pranešimais; administracinio sulaikymo protokolu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

S. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidimo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. L. pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) dydžio baudą.

Išaiškinti S. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.